对任何一类机构的定性并非一成不变。问题的关键是，如何建立一个

强有力的协调部门，去协调监管交叉领域，去弥补监管空白

四月天，一场席卷全国的互联网金融整治风暴就这样来了。

为遏制互联网金融行业乱象，国务院决定重拳出击，在全国范围内启动为期一年的互联网金融专项整治。日前，由央行牵头联合多部委出台了互联网金融整治方案，并成立了结合地方政府及相关金融监管部门组成的专项整治小组。

这或许是一场比预料来得稍晚的风暴。但对P2P行业而言，则是不愿面对的突兀。去年末《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》拟定的18个月大限本已让P2P行业感受到“高天滚滚寒流急”，而“寒流”旋即演变为突如其来的互联网金融专项整治风暴，或许让诸多P2P行业的大佬们始料不及。

重拳监管正当时

然而，恶因得恶果。P2P网贷行业野蛮生长、鱼龙混杂的乱象，频频爆出的动辄百亿级的平台风险事件，从泛亚、E租宝、大大集团、中晋资产，到上海融宜宝事件，社会上掀起一次次舆论的漩涡，一次次刺痛监管的神经，监管又岂能无动于衷？

这次整治按照“谁家孩子谁抱走”的原则，共有七个分项整治子方案，涉及多个部委，其中央行、银监会、证监会、保监会将分别发布网络支付、网络借贷、股权众筹和互联网保险等领域的专项整治细则，并确定了分阶段时间表：第一阶段，从4月到7月底，各省级政府制定本行政区域内清理整顿方案，同时各部门、各地区分别对各自牵头区域开展清查；……