APP下载

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较

2016-08-09吴琪

中国医药指南 2016年4期

吴 琪

(沈阳市骨科医院,辽宁 沈阳 110044)



微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较

吴 琪

(沈阳市骨科医院,辽宁 沈阳 110044)

【摘要】目的 研析微创经皮钢板固定术与传统切开复位钢板螺钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效,为临床诊疗提供参考价值。方法 选取我院2012年1月至2013年12月所收治胫骨骨折患者92例,分为观察组和对照组,每组46例。观察组患者采用微创经皮钢板固定术治疗,对照组患者采用传统切开复位内固定术,比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、随访足踝功能(AOFAS)评分等情况。结果 两组患者手术时间、骨折预后时间以及AOFAS评分均无显著差异(P>0.05);观察组患者并发症发生率为8.7%,显著低于对照组的26.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 微创经皮钢板固定术和切开复位钢板螺钉内固定术应用于胫骨骨折治疗均可取得显著疗效,但微创经皮钢板固定术可显著减少二次损伤,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。

【关键词】微创经皮钢板固定术;切开复位内固定;胫骨骨折

胫骨骨折多为高能量损伤,给患者带来极大身体的痛苦的同时也会严重影响其心理健康。由于胫骨是人体重要承重骨,其骨折恢复质量对患者预后质量影响至关重要,采取合理、有效的手术方案是临床手术医师需首要考虑的问题。笔者旨在通过对我院所收治胫骨骨折患者实施两种手术方案以判断其临床疗效,现将详细情况报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料:选取我院2012年1月至2013年12月所收治胫骨骨折患者92例,分为观察组和对照组,每组46例。……

登录APP查看全文