孙　萍, 丁　华,2

(1.东北大学 文法学院, 辽宁 沈阳　110819; 2.沈阳化工大学 教务处, 辽宁 沈阳　110142)



科技成果评价中学术造假问题的混合策略博弈分析

孙萍1, 丁华1,2

(1.东北大学 文法学院, 辽宁 沈阳110819; 2.沈阳化工大学 教务处, 辽宁 沈阳110142)

摘要:科技成果评价中的学术造假问题,从博弈论的角度看,其实就是科技工作者和评审专家之间的一场博弈。通过建立科技成果评价中学术造假问题的混合策略博弈模型,计算出博弈的混合纳什均衡解,并从评审专家的信息甄别成本、评审专家发现学术造假的奖励因子、科技工作者被发现造假后受到惩罚的概率及惩罚程度等方面对模型均衡解进行深入分析,结果发现提高惩罚的严厉性与确定性、提高评审专家的奖励因子和降低评审专家的信息甄别成本能有效抑制科技成果评价中的学术造假问题。

关键词:科技成果评价; 学术造假; 混合策略博弈

“重数量轻质量、重形式轻内容”是现阶段我国科技成果评价的主要特点,这种评价方式虽然对调动科技工作者的工作积极性具有一定的作用,但却很容易诱发科技工作者的浮躁情绪,使他们无法沉下心来做踏实深入的研究,学术造假和学术腐败也因此而产生[1]。

虽然社会各界普遍遣责学术造假和学术腐败问题,但该问题却屡禁不止,反而有愈演愈烈之势,说明仅靠道德谴责并不能从根本上解决该问题。从博弈论的视角来看,学术造假可以被视为一种特殊的“经济活动”,是科技工作者在特定情境中多重利益考量下利益博弈选择的结果[2]。……