丁斌

【摘要】 目的 对比分析乳腺单发病灶实施微创旋切术和传统开放手术的疗效及安全性。方法 200例乳腺单发病灶患者， 随机分为微创旋切组和传统组， 每组 100例。传统组采用传统开放手术治疗， 微创旋切组采用微创旋切术治疗。比较两组患者皮肤切口长度、手术时间、术中出血量和并发症发生情况。结果 微创旋切组皮肤切口长度明显短于传统组， 手术时间短于传统组， 术中出血量少于传统组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）；微创旋切组总并发症发生率（5.00%）明显低于传统组（24.00%）， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于乳腺单发的微小病灶， 采用微创旋切术治疗具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低等优点， 值得临床借鉴。

【关键词】 乳腺单发病灶；微创旋切术；传统开放手术

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.060

乳腺疾病是女性人群常见的一种疾病， 该病对女性身心健康有严重的影响， 尤其是乳腺癌[1]。乳腺疾病大多数由微小病变开始， 故患者对疾病均有恐惧心理， 要求手术切除[2]。可见， 手术方式的选择对患者术后恢复极其重要， 本研究对乳腺单发病灶患者分别采用微创旋切术和传统开放手术治疗， 观察两种术式的疗效， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年4月～2015年2月在本院外科住院治疗的乳腺病患者200例， 均为乳腺单发良性结节病灶患者。随机分为微创旋切组和传统组， 每组100例。传统组年龄35～50岁， 平均年龄（45.2±5.3）岁；结节直径0.6～2.5 cm， 平均直径（1.6±0.3）cm。微创旋切组年龄35～53岁， 平均年龄（45.4±5.5）岁；结节直径 0.5～2.8 cm， 平均直径（1.7±0.8）cm。两组患者均符合乳腺切除术指征， 且排除合并有其他器质性疾病患者。两组年龄、结节直径等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手术方法 传统组采用传统开放手术治疗。微创旋……