邓小强

【摘要】 目的 采用手术及介入两种方法治疗晚期肝门部胆管癌， 对比其临床效果。方法 95例肝门部胆管癌患者， 根据治疗方法不同分为手术组（46例）及介入组（49例 ）， 分别给予手术及介入治疗， 并比较两组总胆红素、存活时间、治疗时间及费用、并发症情况。结果 两组患者治疗后总胆红素含量与治疗前比较均明显降低（P<0.05）， 但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组存活情况比较差异无统计学意义（P>0.05）；介入组治疗时间及费用均优于手术组（P<0.05）；介入组并发症发生率（8.16%）低于手术组（23.91%）， 但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采用介入治疗方法对晚期肝门部胆管癌进行治疗， 在保证治疗效果与常规手术治疗基本相同的条件下， 降低了治疗费用及时间， 且并发症发生率较低， 可作为优选治疗方法进行推广。

【关键词】 手术治疗；介入治疗；肝门部胆管癌

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.058

胆管癌是临床上较为常见的肿瘤之一， 其中肝门部胆管癌占其全部的60%以上[1]。肝门部胆管癌患者发病早期无明显异常症状及体征， 且该病病变部位较为特殊， 加之病变恶化程度高， 因此预后较差[2]。临床常根据患者具体情况， 采用手术或介入方法对患者进行治疗。本研究选取95例患者作为研究对象， 分析两种治疗方法对患者的影响， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2009年1月～2014年1月在本院治疗的 95例肝门部胆管癌患者的临床资料， 男69例， 女26例， 平均年龄（62.18±9.51）岁。患者均出现上腹不适、乏力、纳差等临床表现， 经实验室检测发现， 患者总胆红素（即血清白蛋白）均有不同程度的升高， 并结合影像学检查进行确诊。根据患者治疗方法的不同分为手术组（46例）和介入组（49例）， 其中手术组， 男34例， 女12例， 平均年龄（60.04±9.17）岁， Ⅲ型33例， Ⅳ型13例；介……