大连海事法院 高士强



船舶物料和备用品供应合同纠纷案评析

大连海事法院 高士强

［提要］

船舶供油的当事人在经营过程不签书面合同的情形屡见不鲜，本案处理争议的难点就在于仅有供油凭证时，供油凭证上船章上的当事人是否为真实的买卖合同当事人。如果仅有盖章的“供油凭证”，法院可以依据受油船舶的登记情况推断合同主体身份。

［案情］

原告：A燃料油经营有限公司（以下简称A公司）。

被告：B船务有限公司（以下简称B公司）。

A公司诉称：原告于2014年5月10日向B公司所属船舶“FS”提供120 CST燃料油64.72吨，0#轻柴油10.62吨，双方口头约定燃料油按每吨4 850元、轻柴油按每吨7 900元计算。2014年6月11日，A公司向B公司所属船舶“FS”提供120 CST燃料油61.26吨，0#轻柴油10.8吨，双方口头约定燃料油按每吨4 800元、轻柴油按每吨7 850元计算。2014年7月10日，A公司又向B公司所属船舶“FS”提供120 CST燃料油72.66吨，0#轻柴油11.36吨，双方口头约定燃料油按每吨4 850元、轻柴油按每吨7 900元计算。A公司供油后，B公司一直未付款。现A公司请求：一、判令B公司给付供油款人民币1 218 763元，并按同期人民银行贷款利率计算利息；二、诉讼费由B公司承担。

为支持其诉讼请求，A公司向本院提供了以下证据。证据一：供油凭证三张，证明供油合同关系及加油时间、数量；证据二：《说明》一份，证明2014年5月至8月期间120 CST燃料油价格在每吨4 800元至4 850元浮动，0#轻柴油在每吨7 850至7 900元之间浮动，说明人为Y港船舶燃料供应有限责任公司。

B公司答辩称：一、2014年5月至7月期间，B公司并非“FS”轮的实际所有人，也并非经营人，该轮实际所有人和经营人均为自然人C，A公司应向C主张供油款；……