●杨靖军

微透与调理：审判中心视角下侦诉审关系之探究
——以20例纠错案件成因剖析为切入点

●杨靖军

纵观近几年刑事纠错案件，暴露出现行司法体制诸多弊端，尤其是公检法之间“配合”过于紧密，“制约”过于疏散，造成三机关关系失衡，定位不准。党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。在“以审判为中心”视角下，公检法关系应当如何准确定位？

一、样本透视：错案凸现公检法关系不适

综合考虑时效性、典型性、地域性、差异性，选取纠错时间主要集中在2013、2014年20例①主要数据来自：《中国冤假错案网》，《中国裁判文书网》等。错案作为样本（以十八大为界点，十八大之前3例，十八大之后共纠错23例②参见《有错必纠！十八大以来全国各地纠正重大冤假错案23起》，澎湃新闻报道。根据公开报道不完全统计，截至2014年12月15日，十八大后全国各地纠正重大冤假错案23起。载http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1282995，2015年6月3日访问。中的17例）进行分析如下：

20例纠错案件量刑一览表

序号被告人　一审　二审　一发一审一发二审二发一审二发二审　三发一审　再审11于英生无期维持原判　无罪12杨波涛　死缓　发回重审　死缓　发回　无期　发回　撤回13庞宗祥　死缓　发回重审　死缓　发回　撤回14　代克民等三人二人死刑一人死缓　发回重审　二人死缓一人无期　发回重审　二人死缓一人无期　无罪15张光祥　死缓　发回重审　死缓……