胡宜琼

语文课教学中，我引导学生阅读鲁迅先生批判封建科举制度的小说《孔乙己》时，把它同吴敬梓写的揭露和抨击封建科举制度的小说《范进中举》中塑造的几个人物形象进行了比较。

1 孔乙己与范进比较

1、相同点：所处的时代相同：他们都处在封建社会。塑造形象相同：塑造的都是受封建科举制度毒害的知识分子形象、地位相同：孔乙己与范进中举前同处于社会的最低层。

孔乙己“穿的虽然是长衫”，却又脏又破，似乎十多年沒有补，也没有洗。寒冷的冬天，“我”一个打工的都穿上了棉袄，而孔乙己还是“穿件破夹袄”。

范进中举前，家里住的是“茅草棚”，“这十几年不知猪油可曾吃过两三回”。他准备到城里去乡试，向岳父大人借盘缠，被骂得个狗血喷头。乡试回家，“家里已是饿了两三天”。出榜那天，家里没有早饭米，母亲已“饿得两眼都看不见了”，才去卖一只正在下蛋的母鸡。

孔乙己与范进中举前在经济上都处于穷困潦倒的地步。

2、不同点：结局不同：孔乙己苦苦奋斗了一生连“半个秀才也捞不到”，最后被封建等级制度摧残致死；范进通过大半生的折磨和折腾，终于叩开了通向封建仕途的大门。

（1）形象差异：迂腐孤傲的童生与萎缩卑微的举人。孔乙己穷困潦倒，尽管饿得“脸色清白”，宁可偶而去偷，也不肯脱下那件又脏又破的长衫，硬要摆出一幅“读书人”的臭架子。当别人戏弄他“你一定又偷了人家的东西了”，他睁大眼睛说“你怎么这样凭空污人清白”。当别人对他继续戏弄时，他“便涨红了脸，额上的青筋条条绽出”，争辩道“窃书不能算偷……窃书！