李 博



从“问题之谜”到“范式之争”及其超越
——一个关于“李约瑟难题”的文献综述

李 博

摘要：近年来，“李约瑟难题”再次引起了中外学术界的热烈探讨，但与研究热情的高涨形成鲜明对比的则是普遍共识的缺乏。这种研究共识的缺乏由“问题之谜”与“答案之谜”两方面造成。通过对“问题之谜”的梳理，可赋予李约瑟难题以当代意蕴，并为“李约瑟难题”的当代转向提供新的解读空间；“答案之谜”产生的原因在于陷入“范式依赖”而导致的“范式之争”的学术藩篱。在此基础上建构了一个超越范式之争的解释框架，通过将不同的解释置于一个共同的因果场中以求得共容。

关键词：李约瑟难题 问题转向 范式依赖 范式之争 能指

一、引言

1976年，在为纪念范德比尔特大学的经济学家Nicholas Georgescu-Reogen而写的一篇纪念性论文中，Boulding一句偶然的归纳使得迄今为学界热烈讨论和关注的“李约瑟难题”得以正式命名。①在中文学术界，尚有“李约瑟之谜”、“李约瑟问题”等译法，为求统一，在本文中除直接引用外都使用“李约瑟难题”这一表述。然而，对于“李约瑟难题”所指称的问题的思考却远远早于它的正式命名。赵红军指出，对该问题的研究历程可追溯至16-17世纪之间。〔1〕此时正值中西文化与思想交流的一个繁盛之期，双方学人（在西方则主要是进入中国的传教士）甫一接触和进入到一个完全陌生的文化便不免惊讶于二者之间巨大的差异，并试图依据自身的理解做出解释。如以16世纪为思考的起点，延续至今已逾5个多世纪。……