APP下载

锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效比较

2016-07-26韩建福严卫锋唐宏超宋国浩武警浙江省总队嘉兴医院骨科浙江嘉兴314000

中国现代医生 2016年13期
关键词:胫骨平台骨折

韩建福  严卫锋  唐宏超  宋国浩武警浙江省总队嘉兴医院骨科,浙江嘉兴 314000



锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效比较

韩建福严卫锋唐宏超宋国浩
武警浙江省总队嘉兴医院骨科,浙江嘉兴314000

[摘要]目的比较锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。 方法将我院2011年2月~2014年3月收治的172例复杂性胫骨平台骨折患者按随机数字表法则分为锁定钢板组与双切口双钢板组各86例,锁定钢板组采用锁定钢板内固定治疗,双切口双钢板组采用双切口双钢板内固定治疗。观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及完全负重时间等指标。结果锁定钢板组的手术时间较双切口双钢板组显著缩短(P<0.05),术中出血量及住院时间组间比较差异无统计学意义(P>0.05);锁定钢板组的骨折愈合时间及完全负重时间均显著短于双切口双钢板组(P<0.05);锁定钢板组与双切口双钢板组的术后并发症发生率分别为9.3%与11.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,锁定钢板组与双切口双钢板组的Rasmussen评分优良率分别为72.1%与70.9%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式对复杂性胫骨平台骨折的治疗在有效性与安全性两方面效果相当,但锁定钢板内固定治疗在手术时间、骨折愈合时间以及完全负重时间方面较双切口双钢板内固定治疗更具优势。

[关键词]胫骨平台骨折;复杂性;锁定钢板;双切口双钢板

登录APP查看全文

猜你喜欢

胫骨平台骨折
不同方法治疗胫骨平台骨折的临床观察
四子散热熨对胫骨平台骨折术后功能康复的影响
胫骨平台骨折的临床特点及MRI与CT诊断价值
可吸收螺钉治疗34例老年胫骨平台骨折并发骨质疏松的效果及其对疼痛和并发症的影响
内固定与外固定支架治疗复杂性胫骨平台骨折效果比较
关节镜辅助复位与传统手术治疗胫骨平台骨折对比观察
探讨三维CT重建影像在胫骨平台骨折诊断以及治疗中的临床价值
后内侧倒L联合入路治疗胫骨平台复杂后柱骨折中应用
普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折疗效对比
关节镜下经皮与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床对比研究