这一次，“985”、“211”真的要退出历史舞台了，教育部近日宣布，一批与此相关的规范性文件失效。至于你还用不用这样的称呼，随你便——教育部说了，也不是不能继续提，但以后将按照建设“世界一流大学和一流学科”（简称“双一流”）方案来统筹考虑。

其实就是没了，正如网友所说的，以后恐怕得在“985”、“211”之前加一个“前”了。这可能会让人感到不适，不过也正常，一项政策，有开始，就有结束。这个时候，应该做的是总结得失，展望未来。

我们先从头说起。从名称就可以看出来，“xxx工程”这种说法带着浓厚的计划体制色彩。“集中力量办大事”是我们非常熟悉的做法，在一些领域也有过成功的案例，比如“两弹一星”和奥运会，确实可以在短时间集中大量资源办成，但大学是一个复杂系统，而且要长期运行，靠资源堆砌（就“985”、“211”工程而言，主要是靠钱）是不行的。因此，它最原初的假设就有问题。

然后再说结果，用一句话来总结：“985”、“211”工程造就了一批“985”、“211”高校。这看起来像一句废话，然而并不是。“985”、“211”高校是中国高等教育这一二十年来最重要的特色，它们集万千宠爱于一身，为其他高校所难以企及。就拿科研经费来说，“985”、“211”高校占了七成，但招生人数只有全国招生人数的不到八分之一。随之带来的马太效应，影响更为深远，不赘述。也许有人会说国外也有名校崇拜，但那有相当一部分是私立学校，并通过市场竞争自然形成，而“985”、“211”则是源于公共财政的分配不公和行政部门的贴标签。

更糟糕的是，它加大了高校对行政部门的依附性。……