范彬　张之燕

摘 要：《威尼斯商人》中的夏洛克一直被视为是集狡黠、贪婪和冷血于一身的反面形象，而《红字》中的白兰则被誉为是隐忍、坚强和善良的化身，其正面形象博取了众人的同情，因此二者获得的评价也大相径庭。其实，这两个被不同时代的作家所塑造的人物有着内在的同一性，包括相似的遭遇和散发的浓郁的悲剧色彩等。本文以约翰洛克的白板理论、边沁的功利主义以及卢梭的社会契约论为理论基础，从不同的维度来解析夏洛克与白兰所在的文本语境和历史语境，勘探这两个角色本质上的同一性。

关键词：白板理论 功利主义 社会契约论 夏洛克 白兰

偶然在图书馆看到阔别已久的《三字经》，随手翻翻，看到熟悉的“人之初，性本善”，不由得想到人性的问题。恰好当下正在研读英美文学作品，其中两个完全不同的人物——莎士比亚笔下的夏洛克和霍桑笔下的白兰引发了笔者的思考。多年以来，莎士比亚《威尼斯商人》里的夏洛克一直被视为是集狡黠、贪婪和冷血于一身的反面形象；而在霍桑的《红字》里，白兰在人们心中长期是隐忍、坚强和善良的正面形象。不过，无论夏洛克，还是白兰，二者都在其所处的社会遭受了排挤和歧视，被社会大众边缘化，并失去了话语权。然而，人们对于这两位人物的评价却大相径庭。究竟是什么原因导致读者对这两个角色的印象截然不同？本文主要以约翰洛克的“白板理论”、边沁的“功利主义”以及卢梭的“社会契约论”为理论基础，探析夏洛克与白兰之间的同一性。……