牛 太 清

(广东财经大学中文系，　广东　广州　510320)



从《洛阳伽蓝记》看《汉语大词典》修订中的孤证问题

牛 太 清

(广东财经大学中文系，广东广州510320)

摘要：《洛阳伽蓝记》是北魏时期一部重要的著作，《汉语大词典》共引用该书76条例句作为词语或义项的唯一书证即孤证。经调查，76个例句中除28个确为孤证外，其它48个则存在着孤证词条书证可补、孤证词条释义不确、词目处理不当等问题。厘清这些问题，将在一定程度上有助于《汉语大词典》未来的修订工作。

关键词：《洛阳伽蓝记》；《汉语大词典》；孤证；修订

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2016.03.010

杨衒之的《洛阳伽蓝记》(以下简称《洛》)是北魏的一部杰出著作，其语言学价值除了目前学者广为关注的该书的词语结构及新词新义等方面外，还体现其对辞书尤其是历时性语文辞书的编纂有着不可或缺的作用。董志翘[1]、牛太清[2,3]、萧红[4]等均就提前书证、增补词条等方面撰文作过相关讨论。在前修时贤的研究基础上，我们在梳理《洛》词语的历时层次时，通过翻检《汉语大词典》(以下简称《大词典》)发现其共引用《洛》例句419条作为词语或词语一个义项的书证，其中有76条是仅引《洛》书例句作为书证的孤证。“词典的书证不仅能够说明词义和用法，还可以证明义项的客观存在及源流。对《大词典》这样一部源流并重的大型词典来说，丰富的书证无疑是十分重要的。”[5]104“孤证会动摇立目和释义的可靠性，在词典书证列举中应尽量避免。”[6]82。我们通过进一步调查，发现76条孤证中，有28条《大词典》可暂处理为孤证，另外48条均可补其它例证，而且这些孤证中还存在着孤证词条释义不确、词目处理不当等问题。……