大连海事法院　刘丽萍



海上货物运输合同纠纷案评析

大连海事法院刘丽萍

[提要]

在海上货物运输合同中，承运人签发的提单背面条款系承运人单方制定长期使用的格式条款，提单背面管辖条款对收货人是否有约束力应视案情而定。

[案情]

原告A公司向法院诉称：2013年12月22日，A公司从英国采购了冲压成套设备，委托B航运有限公司分5批运回中国，2014年7月9日起货物陆续抵达辽宁鲅鱼圈港，由于国外检验证书迟发，导致通关手续办理迟延的原因，A公司于2014年11月5日前往B航运有限公司处提货，但B航运有限公司以收取巨额滞箱费为由拒绝交付货物。请求判令二被告交付扣押的54个集装箱货物。

被告B航运有限公司在答辩期内提出管辖权异议，称：A公司诉请两被告交付货物，B航运有限公司作为涉案运输的承运人，仅根据所出具的承运人提单承担义务和责任，而本案所涉提单背面长款第26条对管辖权问题有明确规定，第26条内容为，“本提单项下凡运往或运自美国的货物运输，适用美国法律且纽约南区联邦法院对由于该运输而产生的争议有排他的管辖权；除涉及美国的运输合同，与本提单有关的其他所有索赔和纠纷，应由英国伦敦高等法院管辖，并适用英国法；与此同时，承运人有权单方选择货方所在地的适格法院提起针对货方的诉讼”，根据该条约定，涉案争议应提交至英国伦敦高等法院解决，中国法院无管辖权。

[争议]

提单背面管辖条款的效力如何认定？……