李国阳

北京林业大学马克思主义学院

《姐姐的守护者》伦理学角度的浅析

李国阳

北京林业大学马克思主义学院

《姐姐的守护者》是根据美国当代畅销书女王朱迪·皮考特的同名小说改编的。剧情催人泪下，人物刻画细致，探讨了一个沉重的话题:选择生是为了让心爱的人安心，选择死是为了让心爱的人自由，在生与死之间，我们该如何抉择？这有关道德伦理与真情深爱，同时也体现出爱与痛的交织，放弃与不舍的矛盾。本文基于对电影反复鉴赏，首先对剧情有一个大体的回顾，尽量还原电影中的精彩之处，然后分析影片中各个角色，从传统伦理道德等角度分析其中的伦理困境。

道德伦理；伦理困境；生命伦理

一、影片介绍

影片中父亲是消防员，母亲莎拉原来是名律师，现在她在家和妹妹一起照顾生病的大女儿凯特以及长子杰西和小女儿安娜。凯特从小患有先天性白血病，莎拉为挽救她，通过体外受精生了女儿安娜，作为维持凯特的医疗资源。从出生为姐姐提供脐带干细胞开始，小小的安娜不断地为姐姐提供血液和骨髓以维持她的生命。

二、对影片中的人物以及出现的伦理困境分析

1.安娜，面对姐姐，她的内心是矛盾的，她对姐姐的拒绝不符合传统的伦理道德观念，让人难以接受。和母亲对薄公堂，激烈的争执，最后我们明白，她要实现姐姐的愿望。安娜能够体谅凯特的苦衷，维护她的自尊。面对这样一个连成人都难以做到的事情，她甚至比妈妈更有面对困难的勇气。她所展现出来的坚毅与成熟让人敬佩。这个过程中，安娜既同情母亲的不易，又抱怨母亲对姐姐过度关怀而对自己却是无休止的漠视。这是一个家庭的战争。安娜觉得自己无法面对母亲，可她又不得不面对，亲情、伦理、道德，无一不让她感到无助，最终还是坚持了最初的选择，将官司进行到底。

假如站在安娜的角度，如果她的出生没有让姐姐康复，那么她会不会觉得是自己的责任呢？同时，安娜会不会想自己的出生就仅仅是因为要救姐姐的命呢？对于一个童心未泯的孩子来说，思想上很容易走向极端，但是安娜的善良与宽容避免了这一切的发生。还有一个问题，莎拉为救凯特生下了安娜，并在安娜出生，一直把她当做“药”的存在，这件事本身我个人是有所抵触的。我们可以在小白鼠身上试验新药的抗药性，可以让许多牲畜成为我们盘中的美味佳肴，这毕竟是异类，我们是为了生存。但是对于同类之间，假如也是这么做，有些让人难以接受，我们不禁要问，这个底线是什么？

2.母亲莎拉，对于她的所作所为，开始我感觉不能去简单的评价是对是错，毕竟设身处地去想，假如事情发生在自己身上，你会怎么去做，能否有莎拉般救女的坚定？还是做简单的努力后，再放弃？还是开始就没有救治的想法，简单的放弃？我佩服莎拉的坚持，这是母爱的体现，这也是影片中观众不忍对她评判的原因之一。但是当得知女儿需要换取妹妹一颗肾才可能存活时，她没有犹豫，毅然决然的去坚持，这难免就有些偏执，因为这事关家庭其他成员的健康，牵扯到伦理道德的问题，让人产生争议。她只是主观的认为安娜会去救凯特，有没有真正的照顾过安娜的感受，考虑过她的想法。假如安娜不是受凯特的唆使，是真正的为了身体支配权去起诉母亲？也许她并不是发自内心的抵触，只是缺少妈妈的一声感谢，一份关爱而已。同时莎拉也是主观的认为凯特求生的意志是很强的，没有感受到她的变化。作为母亲应该首先了解凯特的想法，尊重凯特和其他成员的意见，一分为二的看待这个问题。也许家庭人员之间的相互理解、宽容、感情与充分的沟通，能够使各方达成一致，化解这个复杂伦理问题。

3.凯特，一开始她是幸运的，因为病症遇见自己的男友，由于爱情的存在，使她忘掉了病痛，也许那时她比正常人更幸福。随着恋人的离去，她开始自暴自弃，但是看到家人对她所做的努力，她开始平静的思考自己的选择。最终，也许是想与恋人在天堂团聚，也许是对常年患病的厌倦，也许是对家人感到亏欠与内疚，她选择了放弃换肾，选择了解脱。也许有的读者会对次感到惋惜，但是我认为一个人有求生的权利，为何就不能有求死的权利？放弃生命是不应该，受尽煎熬病入膏肓者又该如何呢？所以只要决定是她自己做出的，我们都应该尊重。

面对生死，我们经常会在恐惧与紧张中失去冷静与理智，但是随着时间的流逝，矛盾与争执终究成为历史。但是在这之后有很多问题值得我们深思。莎拉为了自己的意愿，使凯特痛苦的活着而毫无顾忌的去牺牲另一个生命的权利是否正确？就像影片中法官结案时所说的：在这个法庭里，我们所有的人都进入生命品质对抗生命尊严的争论中……我不确定我们之中有何人有资格来决定这两者哪一个更重要……这个案子不仅关于安娜和一个肾脏，它还关乎这些决定该怎么作，以及我们该如何决定、由谁来决定。答案是——没有答案。所以，身为家长，身为医生，身为法官，乃至于整个社会，我们都在摸索中作能让我们晚上睡得着的决定——因为道德远比伦理重要、爱远比法律重要。

三、生物科学技术的发展与生命伦理

像影片中，安娜就是生物基因的产物，又在当代医学的条件下成为救助凯特的“药物”。假如没有这些技术，这一切就不复存在，整个家庭就不会陷入伦理困境之中！所以医疗技术可以成就一个新的家庭，也可能毁掉一个家庭，没有什么规则可寻，我们是遵循传统的伦理道德拒绝或否定新的技术，还是对伦理道德做出新的改变来适应新的技术呢？还有如果我们去接受它，那么克隆人是否也是合法呢?这些问题需要我们去探讨。我认为，新的生物科学技术延长了我们的寿命，提高了我们的生活品质，我们在使用与开发它的同时，应该把握好一定的尺度，切不可像影片中的母亲莎拉一样，不考虑当事人和其他家庭成员的感受，偏激的一意孤行！

[1]张宗伟.中外文学名著的影视改编[M].中国广播电视出版社，2011.

[2]田思思.悬崖上的爱——论《姐姐的守护者》中的伦理困境[J].文学界，2010.

[3]杨国荣.伦理与存在道德哲学研究[M].上海人民出版社，2002.

[4]李媛.姐姐的守护者.生命伦理的解读[J].影视欣赏，总430期.