孔令颖 （渤海大学艺术与传媒学院 121000）

20世纪中叶以来《非草书》辨伪研究成果综述

孔令颖 （渤海大学艺术与传媒学院 121000）

本文选择20世纪中叶以来有关《非草书》辨伪研究成果进行论述，学术界主要对《非草书》的成文时间、赵壹生卒年、《非草书》的著作者、版本进行了研究。笔者通过对《非草书》的相关研究成果进行整合分析，希望能给学界带来一份直观的研究现状。

非草书；辨伪；研究成果

20世纪中叶以来，自50年代至80年代期间，关于《非草书》辨伪的研究少有论述。直到90年代，相关研究者对此开始有所关注，对《非草书》辨伪的研究也越来越多。研究内容涉及《非草书》的成文年代、赵壹的生卒年、版本及其他相关问题的探究。笔者通过对相关资料的搜寻，主要有上世纪80年代一篇，90年代两篇，以及本世纪以来的九篇。下面分别进行论述：

1983年王玉池《赵壹<非草书>及其在书史上的意义》中，提到《非草书》一文无写作年代，而根据当时主要的人事不出西州，可能在其上书到京之前来判断，《非草书》的成文时间应在光和元年。

1995年张天弓在《赵壹《<非草书>质疑》一文中，对《非草书》的三点质疑。其一，认为《非草书》成文于汉献帝之季，而并不是汉灵帝光和元年。其二，认为赵壹做郡上计吏时应为建宁元年，而不是光和元年。张芝则长于赵壹最多不超过十岁，明显赵壹与张芝都是同辈。其三，认定今本《非草书》非张怀瓘所见之本。也就是说，《非草书》有两个版本，即张怀瓘所见之本与今本。

另外，关于《非草书》的著作年代，1998年王非在《<非草书>质疑驳议》一文中提及《非草书》写作时间，可能在灵帝建宁元年前后，不会在光和元年或光和元年之后。……