王 平 （青海师范大学 810000）

“男”字构件

王 平 （青海师范大学 810000）

本文以“男”字为例，分析“男”字的字形发展演变，探讨其构件“田”“力”组合成字的基本原理，以及字形、字义的演变规律。

男；田；力；构件

一、“男”字部件争议

“田”部件田地、田猎说得到公认，但存在不少新解。有人认为“男”字上部像头盔之形，即，鬼、甶之意。“田”和“力”会意而成“男”，侧重文化解读，古代男子常从事农业生产和战争，从战争和生产两方面来溯源本意。

“力”，许慎、徐锴、段玉裁都从“象筋”之说。学界多疑之，林义光《文源》弃“象人筋”说，从“象奋臂形”。后“耒”“力”之说盛行。又“力”，甲骨文像伸展的手臂，是右手即“又”的变形，有甲骨文写作“又”反写。造字本义突出手臂。

争论大的是“耒”“力”是否为异体字。徐中舒、于省吾等持相同观点，认为两者关系紧密。于省吾说，甲骨文中“力”“耒”的偏旁存在互换情况，二字代表一器；“耒”、“力”二字还可从音韵学角度看成是一种声转关系。裘锡圭则认为，“耒”“力”并非一字，也不是同一种农具，从读音上看，“耒”属于微部，与“力”同声母不同韵，在读音上“力”“耜”字的关系反而比“力”更为密切，仅仅因“耒”、“力”意义相近，作为偏旁通用并不能说明它们是一个字；从形体上看，“力”“耜”“臿”为一系，都是由原始木棒式的农耕工具发展而来，耒则是树杈做的原始农具演变而来。杨树达认为，“力”象人体肋骨形状，为“肋”之初文。力、劦都是象形字，“力”象单独的一根肋骨，“劦”则象并在一起几根肋骨，这和甲骨文两字形状相似。因为肋骨是比较坚硬的骨头，“力”的较晚意义当是由此而来。……