李　洋



美国调查性报道的伦理守则探析
——从第100届普利策公共服务奖获奖作品谈起

李洋

吉林大学新闻与传播学院，吉林长春130012

作为美国“新闻界的奥斯卡”，普利策奖折射出美国主流媒体的新闻价值观和伦理道德，文章试图透过第100届普利策公共服务奖获奖作品探究美国调查性报道的伦理守则。记者在采访报道中应该坚持四条伦理守则：保护消息来源的安全；尊重采访对象的隐私；避免“侵扰悲痛”行为；坚守探求真相的初心。但是，在实际操作中，从业者经常陷入“报还是不报”“怎样报道”的伦理困境，笔者认为其成因有三：一是混淆了两对关系；二是公众监督不力；三是由调查性报道的特点决定。

普利策公共服务奖；调查性报道；伦理守则；伦理困境

美国东部时间2016年4月18日，第100届普利策奖在哥伦比亚大学揭晓，美联社凭借《血汗海鲜》系列报道荣获分量最重的公共服务奖。美联社的4名女记者通过历时18个月的调查报道，揭露了东南亚水产捕捞业虐待奴工的现象。该报道使2 000多名奴工重获自由，推动了相关法律的完善，捍卫了公平与正义，因此得到评委们的赞赏。不仅如此，《血汗海鲜》系列报道还荣获安东尼·夏狄德奖、乔治·波尔卡新闻奖和巴利特和斯蒂尔金奖。此报道有何成功之处？这些耀眼的光芒又折射出美国调查性报道的哪些伦理守则？

1　调查性报道及其伦理的界定

调查性报道（Investigative Reporting）是起源于美国的一种报道形式，因其致力于揭露社会的阴暗面，维护公平与正义，自问世以来就备受美国新闻媒体的青睐。……