【摘要】《白银资本―重视经济全球化的东方》是德国学者贡德？弗兰克的代表作，贡德？弗兰克是西方著名学者，经济学博士。此书将中国置于世界中心，提出用“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界，用这样的方法论来反对欧洲中心论。

【关键词】白银资本；西方中心论；全球史观

《白银资本―重视经济全球化的东方》是德国学者贡德？弗兰克的代表作，本书获1999年世界历史学会图书奖头奖。贡德？弗兰克是西方著名学者，1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学，获经济学博士学位，1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论代表人物之一全球史研究的开拓者之一。

关于本书，首先，作者提出，多样性里存在着统一性，他试图从近代早期世界经济史的角度，为一种更充分的“人类中心”视野和理解提供某些基础。弗兰克的任务是要向众多被公认为“经典的”和“现代的”社会理论基础，欧洲中心历史学挑战。作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界，用这样的方法论来反对欧洲中心论。他把世界经济体系看成一个发展着的整体，东西方是其相互联系的部分，并运用康德拉捷夫的“AB阶段”的观点，对东方的衰落，西方的兴起做了说明，认为这是体系发展过程中的正常规律性的体现。

很长一段时间，欧洲一直处于马克思和韦伯的欧洲中心论思想的主导。他们认为，欧洲在内因上有人文主义和新教伦理作为其资本主义精神的核心，在外因上有其完善的制度及先进的技术和器物，这内外的结合构成一个体系，一个只有在欧洲才会出现的体系，从而说明欧洲的特殊性，进而证明欧洲中心论观点。

作者认为欧洲中心论这个观点是不正确的。他认为，无论在各方面，亚洲从一开始就是远远领先于欧洲的。亚洲才是世界经济体系的中心，而欧洲不过处在边缘地带。由于亚洲经济发达物产丰富，使得西方心生向往，非常想要和亚洲“互通有无”。

一直以来，东西方贸易是通过陆路进行的，有三条从地中海经济圈通向亚洲的商路：第一，北路。通过黑海，长期被热那亚人支配。第二，中路。通过波斯湾，被巴格达支配。第三，南路。通过红海，促成了开罗的繁荣和威尼斯经济的发展。13世纪中期到14世纪结束，所有这些商路都因战乱和经济萧条而逐渐凋敝。值得一提的是，这段时间，东西贸易呈现的是一种单向状态，即东方为卖家西方为买家，钱是源源不断的从西方流向东方。这样一来，西方那是彻彻底底的穷了。现在的状态是，自己一没钱，二没东方的货，再加上此时欧洲各国连年战乱，而他们又听说，东方遍地是黄金，逼不得已的，西方开启了大航海时代。

航海时代的意外发现即是哥伦布发现了美洲，发现了美洲的银矿。而以中国为中心的亚洲经济圈恰恰是以白银作为流通货币的。一拍即合的，欧洲开始很开心的用他们从美洲运来的白银，和亚洲开始了贸易，也是运用这个方式，使得欧洲开始挤进亚洲经济圈中，买到了亚洲经济快车的一张三等座的票。

欧洲人在亚洲经济圈里就做两件事。第一，把他们从美洲弄来的白银给亚洲人，换来一些好东西带回去。第二，扮演中间人角色，在亚洲各个国家倒卖点亚洲产的东西挣点小钱。真的只是小钱，因为中间倒卖大头其实还是亚洲一些国家。于是，大量的白银向亚洲聚集，欧洲在东西贸易中处于贸易逆差地位，赤字严重。同时，欧洲也出口一些自己的商品和亚洲的商品给美洲和非洲，再加上三角贸易，企图缓解一下赤字问题，可是，还是无法阻止这个趋势。第三章中为我们描述了一个简单的数据：从1493年，哥伦布发现美洲大陆的第二年开始到1800年，世界白银产量85%和黄金产量的70%来自于拉丁美洲。其中超过80%的白银运抵欧洲，而欧洲又将其中40%运往亚洲。

那么，赢家是如何使用他们的金钱的？亚洲在吸入了白银后，扩大了他们的乡村经济，促进了手工业的发展以及人口的增加。而这些行动，也为后来东方的衰落埋下了隐患。

接下来到了第四章，作者又从技术和制度两个方面驳斥了欧洲中心论。欧洲中心论者说，西方资本主义的兴起是因为我们有科学，科学革命促进了现代欧洲起步。作者反驳到，科学不是技术的唯一条件，科技革命对工业革命没有任何影响。又分析了对比了东西火器、造船、印刷、纺织、冶金和运输等方面的技术，证明东方的技术在当时是远先进于西方的。欧洲中心论者又说，西方兴起是因为西方有优越的制度。作者反驳道，与其说制度是经济进程及其各种变动的决定因素，不如说它们是衍生物。制度仅仅是利用而不是决定经济进程及其变动。

读罢此书，我有三点感想。第一，尽管在今天，全球史的观点已经很普遍，但是作者在90年代大胆提出运用全球史的观点来看待历史，具有开创性意义和勇气。第二，作者在这本书中的理论是很有说服力的，可以说是自圆其说。不过，我感觉对于他对中国当时经济实力的看法还是有一些片面的。他将中国描写的过于理想化，近代早期中国的经济实力真的如此吗？弗兰克是研究经济学的，并不是研究历史出身，他也并没有来过中国，所以也可以理解。第三，是对于我国历史学科的想法。从初中到高中，我们学习历史一直是割裂开来的，学习中国史就是按照朝代来学，并没有跟世界联系，没有将中国放在世界大环境下。而弗兰克一个外国人却做到了我们前面，这值得我们深思。

作者简介：张亚伟（1992.05—），性别女，民族汉，籍贯山东胶州，职务/职称，学历历史学学士，单位聊城大学历史文化与旅游学院，研究方向世界史。