最近采访某机关单位的一名处长给我留下较深印象。

提出第一个问题后，该处长回答得思路明确、条理清晰，但他的叙述越来越简洁，还不时瞄一眼我的采访本。期间他要处理一份紧急文件，采访中断。

我只好把接下来的问题投向办公室的其他人，等问完问题后，我合上采访本，感叹他们工作不易。这时，忙碌的处长突然打开话匣子，讲到“有料”处，还不忘嘱咐一句“这个不能写啊”。

这次聊天一直持续到下班后。虽然后半段的内容几乎没写进稿子，但对这个行业的深入了解，也正是来源于后面的聊天。

有时候，把手中的采访本换成别的东西，效果也不一样。一次采访某局长，听到的大多都是“官方”语言。而放下采访本，在拿起筷子的工作餐场合，局长的话开始“接地气”了，开诚布公地说了一些问题，也谈到官员面对记者不能知无不言的顾虑。

其实面对记者，许多官员不是没有倾诉欲望，但看到采访本和录音笔，就不自在，就放不开，就成了报喜不报忧。这也不难理解。一方面，官员把握不准哪些内容该公开哪些不该公开，万一说漏嘴被报道出来，造成不好影响，后果还得自己担；另一方面，即使官员对陈述内容问心无愧，但他们也担心一些记者为追求轰动效应断章取义。所以，不少官员一见记者动笔记录，话就少了。

当然，官员不愿说问题，更多是担心上级看到了不高兴。只不过，不少行业和领域的问题和矛盾摆在那里，上级都知道吗？

《廉政瞭望》今年第8期刊发了封面报道《陨落的政坛新星》，整组报道被网易新闻、新浪网、凤凰网、搜狐网、腾讯网等媒体全文转载，引起网友热议。文章还被《安徽商报》等报刊转载，并进行了评论。

荆楚网以本组报道中的《李嘉：广东最年轻省委常委的仕途终局》一文为例，评述政坛新星“被钓”不只是因为商人“放长线”。文章称，商人“放长线”也得官员是“鱼”才有可能“被钓”。李嘉广八面玲珑，刻意经营人脉，这也正中了某些商人的下怀，你来我往之间充斥着权钱交易。在商人的吹捧下，政坛新星的前程也被“捧杀”。

商人“放长线”只是外因，政坛新星陨落根源在于自身“廉政大坝”不够牢固。如果政治立场坚定，能守住清廉底线，官员们就不会惧怕商人的“软磨硬泡”、甚至“围猎”。

凤凰网指出了政坛新星给违规企业家撑腰这一现象背后的问题，比如畸形的招商引资现象、极度扭曲的政商关系、唯GDP至上的政绩观、“权大于法、人大于法”的思想等。而这些问题，本组策划已给出解答：个人方面，要有党性修养，注重个人修为，学会与人相处；组织方面，要放手锻炼，注重严管。