金华江流域典型乡镇水质监测评价及污染控制

2016-07-04张苗云袁向红周怀中

地下水 2016年3期

关键词：污染控制

施　项，张苗云，袁向红，周怀中

(浙江省金华市环境监测中心站，浙江金华 321013)

金华江流域典型乡镇水质监测评价及污染控制

施项，张苗云，袁向红，周怀中

(浙江省金华市环境监测中心站，浙江金华 321013)

[摘要]金华江为钱塘江上游最大的支流，水质污染较重，氨氮、总磷污染尤为突出。该文针对金华江水质污染的特点，对金华江流域沿河典型乡镇干流及主要支流进行了高密度监测，通过对监测数据的详细分析，对各沿江乡镇地表水水质污染现状进行了评价。结果表明，金华江流域的污染以氨氮为主，总磷为第二污染物，上游乡镇未受明显污染，中游乡镇氨氮污染最为突出，下游乡镇污染趋势于下降，针对各乡镇不同的水质污染特征分析了成因并提出控制对策。

[关键词]河流水质；监测评价；污染控制

金华江是钱塘江最大的支流，发源于磐安县山环乡龙鸟尖，流经金华的磐安县、东阳市、义乌市、金东区、婺城区、兰溪市六个县市，最终汇入兰江，干流全长194.5 km，流域面积6 781.6 km2，是沿河农村的主要灌溉水源，被誉为金华的母亲河。随着经济的发展和人民生活水平的提高，工业废水、生活污水排放量以及农药、化肥的使用量日益增加，使金华江流域水体受到了严重的污染，不仅作为饮用水源已经不可能，有些河段甚至作为农业灌溉用水也受到了严重的威胁[1-4]。金华江流域农村乡镇小规模的私营企业众多，其农村地表水水质污染具有鲜明的地域特色。

图1　采样断面的分布

从金华市环境监测中心站每月一次例行监测的金华江地表水断面的统计数据中发现，氨氮、总磷为主要的特征污染指标。本研究以金华江流域沿河典型乡镇的干流及主要支流为研究对象，采取“逢桥必测、逢支流必测”的原则，通过每周一次，为期半年的高密度监测，理清各沿河乡镇污染特征及污染来源，并全面分析评价目前金华江流域农村地区各乡镇的地表水污染现状。

1采样断面布设

采样点覆盖东阳市、义乌市、金东区、兰溪市的各个沿河乡镇，选取从东阳市虎鹿镇的蔡宅大桥开始到金东区澧浦镇的含香桥结束的典型代表流域作为评价范围。在本范围内金华江支流东阳江的30座大桥上各设一个采样断面，29条入江支流和12个入江排污口分别各设一个断面，扣除县市的城区，共涉及11个乡镇，具体的采样断面布设见图1。监测项目为pH、氨氮、总磷；采样频次为每周一次，为期半年；评价标准为地表水环境质量标准(GB 3838-2002)。

2监测结果

扣除各县市的城区，研究范围内沿江各乡镇的金华江干流和支流的监测结果见表1(表中各乡镇沿流向从上游到下游按顺序排列)。根据评价标准，各断面的pH值均在6～9之间，表明干流和支流都未出现酸碱污染。金华江流域沿江各乡镇的地表水干流水质污染主要以氨氮污染为主，以Ⅲ类水功能区为要求，达标河段长度仅为总河段的33.6%，沿江各乡镇的地表水支流水质污染也以氨氮污染为主，部分伴有总磷污染。

从监测数据的统计结果分析，金华江流域沿江各乡镇的地表水污染严重，特别是支流的污染明显比干流严重，流域中游的义乌市甘三里街道内支流的氨氮和总磷的超标倍数甚至达到5倍以上，水质污染现状不容乐观。这种污染状况可能与沿江各乡镇的污染产业布局、乡镇污水治理设施建设滞后、生活污水和农村面源污染加剧有一定关系，必须采取有效措施防止地表水污染的继续恶化。

从沿程变化来看，金华江流域上游迎宾大桥之前的虎鹿镇、巍山镇、歌山镇、和北江镇，无论支流还是干流水质都较好，虎鹿镇和巍山镇段干流水质为Ⅲ类，歌山镇和北江镇段干流水质为Ⅳ类。甘三里街道是本次研究的典型乡镇中地表水污染最严重的乡镇，其主要支流和干流的氨氮浓度都劣于Ⅴ类水标准。在义乌城区的徐村至江湾公路桥干流的氨氮、总磷的浓度均达到最高值，佛堂镇、义亭镇、孝顺镇、傅村镇范围内的地表水污染特征较为相似，仍以氨氮污染为主，但支流和干流的氨氮浓度均有所下降，在孝顺镇与澧浦镇交界处，干流水质已回升至Ⅳ类。澧浦镇、塘雅镇内的干流水质为Ⅳ类，汇入的支流以氨氮污染为主，其氨氮浓度较孝顺、傅村镇内的支流有所降低(图2)。

3各沿江乡镇地表水水质评价

3.1评价方法

本次研究通过计算各乡镇范围内的干流、支流断面监测值的加权平均值，代表该乡镇的地表水综合水质参与评价。评价指标选择氨氮、总磷2项主要污染指标作为水质评价因子，评价标准选择《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)作为评价标准。

表1　金华江流域沿江各乡镇地表水水质监测结果　mg/L

首先计算该乡镇范围内各干流断面评价指标的加权平均值，各断面的权重按下式计算[5]：

(1)

(2)

再计算该乡镇范围内各支流断面评价指标的加权平均值，权重计算公式同(1)、(2)式。最后按干流60%、支流40%的权重计算两者的加权平均值。

3.2评价结果

评价结果见表2，从评价结果可以看出东阳市的虎鹿镇、巍山镇地表水综合水质保持良好，达到Ⅲ类，歌山镇、北江镇的地表水综合水质较好，达到Ⅳ类；甘三里街道，佛堂镇、义亭镇，孝顺镇、傅村镇，地表水综合水质污染已不容忽视，水质已劣于Ⅴ类；澧浦镇、塘雅镇的地表水综合水质也已污染严重，仅能满足Ⅴ类水农业用水的要求。

4流域水污染特征分析及控制对策

4.1污染特征分析

东阳江流域各乡镇的地表水水质污染虽然都以氨氮污染为主，但各乡镇的污染类型和污染源又存在区别。巍山镇、歌山镇和北江镇沿江均建有大型化工、制药或印染企业，工业点源占了较大的一块比重，但源强较小，而农业面源和居民生活污染源则以本地居民为主，外来人口量不大，故对东阳江干流的水质冲击不大，地表水综合水质较好。而以国际小商品市场闻名的义乌的三个乡镇则小规模的私营企业众多，例如甘三里街道，建有几个工业园区，工业废水的排放占了很大一部分。再者，义乌各乡镇的外来人口众多，人口流动大，居民生活污染源强往往也很大，且根据义乌当地的情况，各个乡镇都存在大量的小作坊，各种工艺废水未经处理，也可能混入生活污水污水一并排放，导致汇入义乌段的各条支流流氨氮浓度异常地高。金东区的孝顺镇、傅村镇情况类似于义乌的佛堂镇和义亭镇，而澧浦镇、塘雅镇则以农业面源为主，很多中小养殖业没有污染防治措施,大量含氮有机物排泄物的污水流入水体；此外稻田的超量施肥,植物吸收不到 10%,其余通过各种途径进入东阳江水域，也是重点污染源。

从宏观层面上进行整体分析，金华江流域的污染主要存在水体环境容量小、工业产业结构不合理和农村面源基数大的问题。