朱海就

一直以来，李嘉图的“比较成本说”都有着广泛影响，它的含义是：每个国家应该根据国内各种商品生产成本的相对差别，专门生产成本相对较低的商品出口，而对于生产成本相对较高的商品，即使生产该商品的成本绝对地低于其他国家，也仍以从国外进口较为有利。该学说证明，即使在各种商品的生产成本方面一个国家都占有绝对优势，而另一国家都处于绝对劣势，仍然存在着有利于双方的国际分工和国际贸易的可能性。只要两国各自生产在比较成本上相对有利的商品，通过国际贸易，互相交换，彼此都能节省劳动，得到好处。

“比较成本说”具有鲜明的古典经济学“客观价值论”的特征，因此，就不可避免地带有这种价值理论的局限性，而这种局限性经常导致这一学说被误读，甚至产生误导性的后果。在19世纪末的“边际革命”之后兴起的“主观主义”思想为重新认识这一学说提供了可能。其中，最具代表性的是米塞斯的“行动学”，本文试图在“行动人”背景下对该学说进行深入剖析。

“比较成本说”中的经济计算问题

首先，要区分“（货币体现的）价格”与“价值”，价值是主观的，无法度量，货币的出现使商品有了价格，使个体进行计算有了可能，但“（货币体现的）价格”并不等于“价值”本身，也就是说，商品的货币价格并不代表个体为此所放弃的最大效用，即成本。某一商品的货币价格只是为个体提供了计算的材料，并不代表个体对该商品的价值评价。……