唐德刚

天下事每每是“一物降一物”，若论19、20世纪之间的国际关系，则美国牧童就远非伦敦唐宁街政客的敌手了。伦敦政客知道有关中国的“门户开放”政策为英国利益之必需，然英国一国绝不能对抗俄德法日等瓜分派的联合阻力。所以唐宁街非拉美国下海不可。但是他们也知道美国朝野亲英分子固多，反英分子亦复不少。怎样使前者突出，后者缄默，这是一宗外交上的大艺术。

再者，门户开放政策对英国固有“大利”，然亦有“小弊”。——门户开放了，则英国强租的香港九龙、威海卫等地，开放不开放呢？

在近代世界外交史上，英国是最重实际利益，最有远见，其手腕也是最能屈能伸，恰到好处的。吾读英国外交史，真未见其有严重“败笔”也。——纵使是后来的“慕尼黑”，那也是对一个有心理病态的独裁者的估计错误，而非正常外交政策的失败。

深沉的英国人都知道，肤浅的美国人都是有自大狂的。对中国搞门户开放，是不能采取英国主动、美国追随的方式。相反的，他们要使美国领先、英国追随，则美国牧童就一马当先，勇往直前了。

英国这一计“低姿态”玩得十分巧妙。果然在近代世界外交史上，美国国务卿海约翰就浪得虚名，变成“门户开放先生”了。当海氏于1899年9月电送《门户开放照会》至英伦时，唐宁街政客还半推半就地来个“有条件地接受”！“条件”者何，说穿了就是“只开放人家，不开放自己”。一般美国佬都以为英国支持美国政策而大乐，海约翰亦以十全十美的收场而心满意足。……