曹军 江纪东 刘振

国产精品数控软件CAXA品类众多，功能并不逊于其他同类国外软件，然而在数控从业人员中并不是主流应用。很多从业人员言必称“国外高端”，存在盲目崇洋媚外现象。这和CAXA开发时间短，软件自身存在瑕疵有关，国外软件先期进入并占领用户有关，也和用户对国产软件了解、探讨不深入有关。这里仅通过CAXA数控车软件举例探讨个中原因。

综观各种国内外数控车软件，CAXA数控车功能完全胜任数控车床各种工件加工。其界面和CAXA电子图版完全一致，绘图适合国人操作习惯，符合国标规定，易于学习和上手。工艺设置为“看图说话”式填表方式，简洁明了。这些特点其实是CAXA数控车推广应用并占领国内用户最好基础。

下面首先探讨用户对刀具路径和工艺设置存在疑问的问题。最受用户质疑的问题是所谓刀路过切。如图1所示。此图为精车刀具路径。【对刀点方】式设置为【刀尖】，【刀尖圆弧半径】设置为【R2】，【进、退刀方式】设置为【垂直】，其他工艺设置选项采用默认设置。

图中箭头所示位置被用户质疑为过切部分。所示“过切”路径实际是刀尖半径造成的假想刀尖在软件内部做刀路计算的“移动”轨迹，它是计算结果在屏幕的显示，不是实际刀具路径，因此实际刀尖点轨迹并不过切。

图2是利用软件自身【静态】刀具轨迹校验功能验证结果放大显示的截图。用户可以利用【静态】、单段运行功能准确的自行验证。

这样的理论分析和结论验证并不是所有用户可以做到，软件的自带说明也没有详细介绍，也无相关书籍或论著阐述。……