赵万超

微型钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比

赵万超

目的 探究微型钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法 选取340例（423处）掌指骨骨折患者，随机等分为观察组和对照组。对照组170例（204处）采用克氏针内固定的手术方案，观察组170例（219处）采用微型钢板内固定手术方案。观察并比较2组患者住院时间、骨折愈合时间、术后感染情况以及术后关节总活动度（TAFS评分标准）。结果 观察组TAFS评估优良142例（83.53%），住院时间（5.21±0.48）d，骨折愈合时间（6.42±0.37）周，术后感染5例（2.94%），各项指标与对照组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 与克氏针内固定治疗掌指骨骨折相比，微型钢板内固定的方法增加了患者的住院时间，但缩短了骨折愈合时间以及术后感染的比例，提高了术后关节总活动度的优良率，在患者经济条件允许的情况下，则建议采用微型钢板内固定进行治疗。

微型钢板；克氏针；掌指骨骨折

掌指骨骨折是临床中常见的外伤性疾病，发病率占手外伤的1/4，若处理不当，则会严重影响患者的手部功能及外观[1]。目前临床中可供治疗选择的内固定材料有很多，其中以微型钢板和克氏针应用最多[2]。为探究两种方法治疗掌指骨骨折的疗效，本研究选取分别用微型钢板内固定和克氏针内固定治疗的340例（423处）掌指骨骨折患者，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取辽宁省凌源市中医院2013年8月～2015年5月分别用微型钢板内固定及克氏针内固定治疗的340例（423处）掌指骨骨折患者。随机等分为观察组和对照组。对照组170例（204处）观察组170例（219处）。其中：对照组男109例（130处），女61例（74处）；87例为开放性骨折，83例为闭合性骨折；117处为干骺端骨折，87处为骨干骨折；年龄

18～56岁，平均年龄（35.21±2.49）岁。观察组男102例（139处），女68例（80处）；90例为开放性骨折，80例为闭合性骨折；134处为干骺端骨折，85处为骨干骨折；……