●王耕周波

《伤寒论》之经络脏腑别通

●王耕1周波2

历代医家对《伤寒论》都有着不同的理解，而作为中医核心理论的经络脏腑理论在医者学习和运用《伤寒论》的过程中发挥着重要的作用。但以经络脏腑理论解读《伤寒论》，一直以来争议颇多。本文通过对经络脏腑别通概念的引入，希望能解决部分异议。

《伤寒论》；经络脏腑别通；六经

众所周知，对于《伤寒论》的研究，因其成书年代久远，版本众多，古今中外医家都对其从不同的角度与层次进行了剖析与阐释，并提出了各自不同的理论观点。大体上有“经络脏腑学说”、“气化学说”、“六部学说”、“地面学说”，以及受西学东渐影响的衷中参西学说和受皇汉医学影响的症候群学说，可谓仁者见仁。而关于《伤寒论》各家学说的分歧，归根结底是源于对六经实质认识的分歧。所以对六经实质的正确认识，既是开启伤寒之门的钥匙，又是临床应用的关键。

虽然以上伤寒各家学说都是众医家基于自身个体经验的实践总结，后经一代代中医人不断地继承、完善和发挥后逐渐形成的。然而理论学说的完善性和正确性,又远非个体经验的单独叠加，以及主观的对已发生事实做出的归纳和合理说明。理论学说的本质与价值不仅在于对既有事实的说明与阐释，更重要的是对未知事物做出具有方向性的指导和正确性的推断。所以，我们应该暂时终止以一种空洞的理论来说明另一个未解的理论的怪圈。米勒曾经说过：“结构决定功能”，我们似乎应该从人体的生命结构这个客观存在的事物来加以阐释六经。……