高艳霞

【摘要】 目的 对经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与溶栓用于急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）治疗中的临床价值进行比较。方法 54例STEMI患者， 根据治疗方法不同分为观察组（行PCI）与对照组（行溶栓治疗）， 每组27例。对两组患者经治疗后的临床效果进行比较。结果 观察组血管再通率、ST段回落情况及死亡率优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PCI作为一种再通率较高、安全性较高的治疗方法， 可作为STEMI治疗的首选方案， 在临床进行广泛推广。

【关键词】 急性ST段抬高型心肌梗死；经皮冠状动脉介入治疗；溶栓

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.15.153

急性STEMI作为可对患者身心健康及生命安全产生严重影响的心血管疾病， 如何采取有效的治疗措施进行处理， 是提高患者生存质量的重要因素[1]。以往临床上针对该疾病的治疗多以溶栓为主， 该治疗方法具有操作简便的优势， 但由于取得的再通率相对较低， 其实际应用价值在临床上一直存在较大争议。PCI是近年来临床上针对STEMI常用的一种治疗手段， 其应用价值也受到广大医学工作者的高度关注[2]。为对上述两种治疗方式的疗效进行比较， 本文特对此做出了相关研究， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2012年4月～2015年4月收治的54例STEMI患者作为观察对象， 均符合STEMI的诊断标准。根据治疗方法不同分为观察组与对照组， 各27例。观察组男16例， 女11例， 平均年龄（64.37±3.26）岁；对照组男15例， 女12例， 平均年龄（64.49±3.18）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者行溶栓治疗。口服阿司匹林肠溶片（300 mg）， 静脉滴注尿激酶（150万U）+生理盐水（100 ml）， 皮下注射低分子肝素（5000 U）， 2次/d， 疗程为7 d。口服氯吡格雷（75 mg）+阿司匹林肠溶片（100 mg）， 1次/d。……