陈开林

（盐城师范学院文学院盐城224002）

《经义考·通说》引文续考

陈开林

（盐城师范学院文学院盐城224002）

朱彝尊《经义考·通说》四卷辑录春秋至清初诸人关于经学的观点，共499则，引文均未注明出处，且多经剪裁。通过查考引文的原始出处，有助于恢复引文本始面目，利于增加学界转引《经义考·通说》相关材料时的真实性和准确性。在武汉大学司马朝军教授《〈经义考·通说〉疏证》和笔者《〈经义考·通说〉引文考辨十二则》的基础上，根据最新研习所得，详细考订朱彝尊《经义考·通说》中32则引文出处，并辨正《〈经义考·通说〉疏证》4处溯源之误。

《经义考》朱彝尊通说经学

1 引言

朱彝尊《经义考》三百卷，网罗繁富，是经学研究的必备书目。其《通说》四卷（即卷295～298）纂辑春秋至清初诸人关于经学的观点，共499则①笔者据《〈经义考·通说〉疏证》统计：引文条目，《通说一》132则，《通说二》170则，《通说三》135则（另有朱彝尊按语3则），《通说四》62则（另有朱彝尊按语1则）。，对于经学研究极具价值。然而，朱彝尊引述材料时，均未标注详细出处，并且对引录的材料多有剪裁，以致有错讹衍夺诸失，给后世研究者带来了诸多不便。

有鉴于此，武汉大学司马朝军教授作《〈经义考·通说〉疏证》②《〈经义考·通说〉疏证》，见司马朝军《国故新证》第2辑，武汉大学出版社2010年版，第13-281页。（以后简称《疏证》），详考引文出处，并辨析其讹误，创获甚多。但因朱氏《通说》引用的资料较多，《疏证》一文尚有61条注明“待考”，另有数条疏证不切。笔者曾撰《〈经义考·通说〉疏证订补》[1]，对《疏证》之缺失略有匡正；……