摘要：加强民事判决书说理是司法实质性公开的必然要求。民事判决书说理是论证裁判正当性的保障，其承载了论证裁判结论正当性的功能，也兼顾了法制教育与吸收社会不满等功能。当前，改进民事判决书的结构，应在说理层面增强证据采信与事实认定以及法律适用之间的联系。完善民事判决书说理构造则是推进民事判决书说理改革的关键。判决说理既要符合形式法治的具体要求，也应承担回应争点、定分止争的实质法治需求。为此，应合理采用说理素材，灵活运用说理方式，加强争点疑点阐释，增进判决的可接受性，从而让当事人在案件中感受公正。

关键词：民事判决；事实论证说理；裁判论证说理；判决书结构；说理构造

中图分类号：D925104文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）04-0100-05

基金项目：中国法学会2014年基金项目“民事判决书说理之基本构造——以东中部地区基层法院为样本”（CLS（2014）D088）；北京市社会科学重点基金项目“法官惩戒制度研究”（15FXA001）的阶段性成果。

作者简介：张润（1989-），男，湖北利川人，北京师范大学法学院博士研究生，主要从事民事诉讼法学研究。长期以来，民事判决书说理不足一直饱受理论界诟病。2012年《民事诉讼法》新增“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”规定。《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》对“推进裁判文书说理改革”也进行了具体部署，提出了一系列改革措施。司法实践中也积极探索裁判文书说理改革，纷纷制定落实裁判文书说理的实施意见。……