摘要：政治义务问题是自由主义政治理论传统的中心问题。政治义务是支持、参与国家公共合作计划与服从国家法律的义务。以利益考量为基础的功利主义理论和以同意为基础的同意理论以及以公平原则为基础的公平理论，在证成政治义务时都存在明显的局限。克洛斯科通过提出“推定有益”“相对公平的程序”和“优先规则”等概念对公平原则进行了再设计，融贯了“利益”与“同意”，形成了一种民主的公平政治义务理论，强化了以公平原则为基础的公平理论在证成政治义务上的效力。

关键词：克洛斯科；政治义务；公平原则；推定有益；优先规则；社会个体

中图分类号：D0文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）04-0087-06

作者简介：梅立润（1991- ），男，湖北阳新人，武汉大学政治与公共管理学院硕士研究生，研究方向：政治学基础理论与中国政治。一、引言

政治义务问题是西方政治理论的一个根本性问题，特别是在自由主义政治理论传统中，更是长期处于中心地位。政治义务问题聚焦于服从，服从问题被以赛亚·柏林视为“可能是所有政治问题中最基本的问题”。[1]由于服从问题与其他有关强制与政治制度的问题密切相关，任何服从都是以特定的制度设计和强制力的使用作为支撑与后盾的，而依据马克斯·韦伯对“国家”的经典解释，国家是在一定疆域内成功地主张了对正当使用武力的垄断权的人类共同体，[2]即是说国家才是特定的制度设计者和强制力的正当使用者，这是国家权威之所在。……