霍橡楠

引 言

十年前，罗小平教授率先展开的“老年精神音乐学”{1}的研究成果为我国严重人口老龄化背景下的养老事业的发展，提供了有力的理论支持。该成果使音乐能够更好地服务于“精神养老”“文化养老”工作，提供了帮助。本文的研究选题就是在该理论成果的指引下进行的拓展研究。

音乐文化作为老年生活必不可少的内容，其重要性和普遍意义不言而喻。然而，就目前来看，在我国，除了少量用于老年音乐教育的老年钢琴教程、老年合唱教程外，在老年人养生保健、音乐治疗、娱乐活动、音乐传媒等方面，都缺乏针对性的服务内容。无论是操作方式，还是音乐内容，都缺乏针对老年人专门设计、创作、编写的材料。本文的研究，就是为老年音乐的设计、创作、编写工作提供具体、客观的参考数据而进行的。海弗那（Hevner）、哈恩（ Hahn，M.E）等二十多位外国学者各自通过研究，对音乐偏好的影响因素问题做了深入探索。他们认为：影响音乐偏好的原因大致归为三个方面：即音乐自身特点、欣赏主体特征、环境因素。{2}另外，艾丽丝（Hall， Alice.）、乔迪（Jodi L.Pearson ）等近二十人{3}，还有郭娜{4}、江俊{5}、叶丹{6}等人就音乐偏好与人格特征关系问题，做了大量的研究。以上研究成果，为本文的研究设计提供了重要理论依据。但以上研究和本文的研究对象不同，其研究被试基本都是在校中学生或大学生，而本文研究被试都是老年人。研究角度和本文不同。以上研究是对影响音乐偏好因素的研究及音乐偏好和人格特征的相关性研究，所涉及音乐偏好内容，主要是侧重于整体音乐风格。一些关于其他年龄段音乐偏好的研究，也是从整体音乐风格的角度考察的。本文则是对老年人听觉审美偏好本身的研究，侧重音乐基本要素偏好的研究。

二、研究设计与实施

（一）研究问题限定

老年人对音乐基本要素的审美偏好，是指听觉基本正常、日常生活能够自理的老年人对音乐基本要素的整体感知偏好。所选音乐基本要素有音高、节奏、节拍、音程协和性、旋律音程进行、旋律类型、终止式。研究角度只选择老年群体听觉整体偏好的测量统计分析。不做群体差异性、个体差异性研究，不做成因、审美心理机制分析。

所选被试均为广州市区的老年干部活动中心及社区服务中心的老年人，共计125人，有效答卷有117份。年龄段在55—83岁，平均年龄为64岁。117个有效被试，整体学历结构偏高、身心状况偏好、幸福指数偏高。

本文内容均采用听觉测试的方法。采用自制的音频测量工具和答题卷，进行集体现场测量作答。当被试听完几个不同的音频后，根据喜好程度进行排序并赋值，将数值写在每个选项后面的空白括号内。赋值越小，代表喜好程度越高。

（二）研究内容与论证

1.音高审美偏好。共分两组，每组三题，每题由高、中、低音区各出一个音频选项。每个选项是由某个音区的一个大三和弦及其分解和弦先后连续发响的音频。每个音区连续分成三个大三和弦，三个和弦在三道题中分别呈现。第一组是采用物理鸣响的纯音做成的测试音频，采用与第二组钢琴琴键相同的音高频率；第二组是采用钢琴演奏的现场录音做成的测试音频。“音高之所以是音乐最重要的表现要素之一，不仅是因为不同音高与音长的组合构成了在音乐艺术中最具表现力的旋律，还因为音高本身就具有一定的表现力，低音深厚、沉重，中音宽广、温和，高音明亮、轻快……”{7}。因此，本测试项是以单纯的音高形式并分成高、中、低三个区域的思路进行设计。

2.节奏审美偏好。共有一题，包括五种节奏选项。分别是：八分节奏、切分节奏、附点八分节奏、前十六后八分节奏、三连音节奏。一个选项包括四个小节，五个选项的开头和结尾的一个小节完全相同，但中间两个小结是五种节奏型中一种节奏型的重复。不同的音符数量和组合方式可以形成丰富多彩的节奏类型。但“有些节奏从理性设计的角度来看可能是高度有序的，但从听觉的感性体验来说却是零散、混乱的。”{8}因此，对节奏审美的测试设计上，主要是选择在听觉效果区别明显的节奏型。所选几种节奏型的区别主要在于结构分配均衡性和前后对比。

3.节拍审美偏好。共有一题，包括五种节拍选项。节拍的基本类型包括单拍子和复拍子，而复拍子是由单拍子组成。所以本测试项主要选用了四一拍、四二拍、四三拍三种单拍子，还有最常用的四四拍和八三拍。采用电声模拟节拍器的录音。每个选项是一种节拍的循环重复。

4.音程协和性审美偏好。共有五题，每题包括四个不同的和声音程。采用电子钢琴的演奏录音。每题四个和声音程，按照不同的标准进行组合。测试设计思路是，将不同协和性的音程各选出一个，放在同一组中进行偏好比较；将同一种协和性的不同音程分别放入不同组中，进行重复测试；将同一种协和性的不同音程放入同一组中，进行偏好比较。

5.旋律音程进行审美偏好。共有一题，包括五种不同旋律音程进行的选项。包括一度反复、二度级进、三度小跳、五度大跳、八度大跳。一个选项包括四个小节，每个选项的开头和结尾的一个小节不同，但五个选项开头和结尾一小节都用同样的内容，每个选项中间的两个小节是五种旋律音程进行方式中的一种的重复。

6.旋律类型审美偏好。共有一题，包括三种不同的旋律类型。分别是多声部主调音乐、多声部卡农音乐、多声部复调音乐。三种旋律类型，都使用相同调式、调性和旋律。都选用电子钢琴录音。这里所采用的旋律类型，不是学术意义上的严格分类。只是从欣赏角度，将最常见的、比较典型的几种旋律呈现形态，放在一起来考察被试的主观审美倾向性。主调和复调是最基本的、最具对比性的两种旋律形态，而用卡农手法进行的旋律，其形态和听觉效果，正好是处于主调和复调之间的一种状态。所以选用了以上三种旋律形态作为测试音频。

7.终止式审美偏好。共有一题，包括三种不同的终止式类型。分别是完满终止、半终止、阻碍终止。旋律是音乐形态的主体部分，是研究音乐审美偏好的重要角度。终止式作为段落或全曲的终结方式，和其他方面一起构成识别旋律的重要依据。所采用的测试音频虽然不是多声部的和声终止式，但旋律音程行进的不同落脚点，从听觉上完全可以体现出不同的终止效果。

三、数据统计与分析（采用SPSS统计软件）{9}

音高审美偏好 以高、 中、低3种音区为自变量，以喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对3种音区的喜好程度有显著差异，第一组，F（2，232）=

65.044，P﹤0.05。第二组，F（2，232）=121.425，P﹤0.05。{10}且两两比较结果两组均为差异非常显著。因此，两组音区的喜好程度依次为：第一组，中音区>高音区>低音区；第二组，中音区>低音区>高音区。即被试对两组3种音区整体喜好的倾向性均非常明显。具体描述统计结果（见表1）。

节奏审美偏好 以节奏类型为自变量，以喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对5种节奏型的喜好程度有显著差异，F（4，464）=144.520，P﹤0.05。且两两比较的P值差异显著。因此，被试对5种节奏类型的喜好程度依次是：切分节奏>八分节奏>附点八分节奏>前十六后八分节奏>三连音节奏。具体描述统计结果（见表2）。

节拍审美偏好 以节拍类型为自变量，以喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对5种节拍的喜好程度有显著差异，F（4，464）=7.241，P﹤0.05。两两比较的P值显示，四一拍和四四拍、八三拍，四四拍和八三拍之间没有差异外，其它两两之间均为差异显著或非常显著。特别是最喜欢的四三拍、四二拍和其它节拍类型都有显著差异。因此，老年被试对5种节拍的喜好程度依次是：四三拍>四二拍>四一拍、四四拍、八三拍。具体描述统计结果（见表3）。

音程协和性的审美偏好 以音程类别为自变量，喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对每组4种音程的喜好值（第三组除外）均有显著差异。第一组，F（3，348）=22.119，P﹤0.05；第二组，F（3，348）=20.134，P﹤0.05。第四组，F（3，348）=16.116，P﹤0.05。第五组，F（3，345）=24.093，P﹤0.05。第三组，F（3，348）=1.304，P>0.05。两两比较的P值显示，第一组，除纯四度和小三度、小二度和增四度之间没有差异外，其它均为差异非常显著；第二组，除纯五度和大六度之间没有差异外，其它均为差异显著或非常显著；第三组，四种纯音程放在一起比较，均没有差异；第四组，除纯五度和小六度之间没有差异外，其它均为差异非常显著；第五组，除纯八度和大三度之间没有差异外，其它均为差异非常显著。

因此，被试对音程喜欢程度依次是：第一组，小三度、纯四度>小二度、增四度；第二组，大六度、纯五度>减五度>大七度；第三组，没有差异性；第四组，纯四度>纯五度、小六度>小七度；第五组，大三度、纯八度>纯一度>大二度。具体描述统计结果（见表4）。

旋律音程进行审美偏好 以音程进行方式为自变量，喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对5种音程进行方式的喜好值有显著差异。F（4，464）=23.586，

P﹤0.05。两两比较的P值显示，一度反复和八度大跳，二度级进、三度小跳、五度大跳之间没有差异，其它均为差异非常显著。因此，被试对5种音程进行方式喜欢程度依次是：三度小跳、五度大跳、二度级进>八度大跳、一度表5：旋律音程进行偏好描述性数据表反复。具体描述统计结果（见表5）。

旋律类型审美偏好 以旋律类型为自变量，喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对3种旋律的喜好值有显著差异。F（2，232）=11.432，P﹤0.05。且两两比较的P值差异显著。因此，被试对3种旋律类型喜欢程度依次是：主调>复调>卡农。具体描述统计结果见表6。

终止式类型审美偏好 以终止式类型为自变量，喜好值为因变量进行重复测量方差分析。方差分析结果表明，老年人对3种终止式的喜好值有显著差异。F（2，232）=17.844，P﹤0.05。且两两比较的P值差异显著。因此，被试对3种终止式喜欢程度依次是：阻碍终止>完满终止>半终止。具体描述统计结果（见表7）。

四、结果与讨论

（一）音高审美倾向性的两组统计数据相互印证了老年被试最喜欢的音区是中音区，和其它音区的喜好程度有非常显著的差异。但高音区和低音区在两组中的排序不同。主要原因是两组测试音频音色不同造成的，因为两组音频的其他方面完全相同。

（二）节奏审美倾向性统计结果显示，最为喜欢的是切分节奏、较为喜欢的是八分节奏。

（三）节拍审美倾向性统计数据中的排序，形成了鲜明的两极分化趋势。排前两名的四三拍、四二拍和其他节拍的喜好程度有显著差异，而排名后三位的节拍之间却没有差异性。即老年被试对四三拍、四二拍的喜欢程度明显高过另三种节拍，而对后三者没有表现出喜好差异。值得关注的一点是，同样是三拍子，但测试结果中，四三拍是最喜欢的，而八三拍却排在最后，这样的结果，是否旁证了速度对审美趣味影响的重要性？还有，从音乐作品的存量和影响力来看，圆舞曲对欧洲人和中国人的影响力的区别不言而喻。但此次测试结果中最喜欢的恰恰是四三拍，这是不是“音乐无国界”的体现？还是因为被试文化程度较高，受西方音乐文化影响较深的原因？这是留给我们的新课题！

（四）音程协和性审美测试数据相对比较复杂，纵观五组数据统计结果可得出以下结论：1.最明显的一个特征，大小七度、增减音程，在任何组别里的喜欢排序都是靠后的。2.所有纯音程放在一起比较时，老年被试没有显示出喜好差异。3.大小三六度和纯四、纯五度，在任何组别中同时出现时，没有显示出喜好差异，排序靠前，且总紧挨在一起。4.表现出协和音程明显高于不协和音程的喜欢程度，但没有显示出极协和音程与协和音程、不协和音程与极不协和音程之间的偏好差异。

（五）旋律音程审美倾向性测试数据显示，老年被试对二度级进、三度小跳和五度大跳的喜欢程度明显偏高，但三者之间没有偏好差异；对一度反复和八度大跳的喜欢程度明显偏低，二者之间没有偏好差异。

（六）旋律类型、终止式审美倾向性统计结果显示，老年被试对三种旋律类型和三种终止式的偏好倾向非常明显，且每种类型之间都有显著差异。其中最为喜欢的旋律类型是主调音乐旋律，较为喜欢的终止式是阻碍终止。

结 语

总之，本文就老年人对几种音乐基本要素的审美偏好测试研究，均得出了清晰明确的结论。这些结论只是对老年人听觉审美偏好趋势的测量分析，还没有对其成因和其中的审美心理机制进行解释。人类的音乐文化丰富多彩，无论是从民族、地域，还是体裁和题材，都是纷繁复杂的。但无论什么音乐，其构成都离不开基本音乐要素。本文所得的测量研究数据和结论，可以为老年人音乐教育、养生保健、音乐治疗、娱乐活动、音乐传媒等方面，进行音乐选曲、音乐创作时，从具体的音乐组成要素来设计和把握音乐，提供科学的参考依据。正如前面研究综述部分所讲，目前关于老年人听觉审美偏好的研究成果很少，从音乐组成要素角度研究的更少。所以，本文内容不仅丰富了老年人听觉审美偏好的研究，也为进一步研究打下了坚实基础。

本文的结论是赖于本次研究的现有条件得出的。研究结论的价值和合理性，主要取决于对问题的理解及研究方案的设计和实施，还有被试数量和抽样的代表性。所选被试主要集中在一线城市的离退休老干部，被试抽样比较有限。因此，只有通过更广泛、更深入的研究，才能更接近老年人对音乐基本要素审美偏好的事实本身。然而，本文研究结论做为一线城市老年人对音乐基本要素审美偏好的结论，还是具有一定科学价值的。

以后的研究建议从以下几个方面展开：1.扩大研究样本数量和人群范围、扩展测试内容、细化测试工具、改进测试方法进行研究。2.做与其他年龄人群的比对研究。3.做老年人群内部的性别、年龄段、学历、健康水平、民族、人格等差异研究。4.对审美偏好形成原因及对所喜欢的声音形态的审美心理机制进行研究等。