陈辉

2015年8月，武汉大学法学院教授孟勤国在中文核心期刊《法学评论》上发表了一篇16000余字的文章，从学术角度带着强烈的感情对绍兴中院、浙江高院、最高法院法官“滥用自由心证”进行了批评。孟教授的文章引起了法律界、法学界的广泛关注和热议，法官、检察官、法学专家、相关刊物主编都纷纷撰文回应。“专家法律意见书”一时间成为全社会关注的焦点。

通常情况下，“专家法律意见书”是指在法学领域内有一定造诣、被公认为学界权威的学者，接受委托针对某一具体案件或某些法律问题进行释法明理并出具的书面意见。专家既可以在诉讼过程中接受一方或双方当事人、法院、其他机构的委托，对个案提出专业意见；也可以在非诉讼情况下接受有关机构或个人的委托，就某些法律问题出具专业意见；甚至可以在无人委托时，专家个人就某个案件或某个法律问题发表自己的法律意见和建议。其中，以专家在诉讼过程中接受一方当事人委托收费出具法律意见书的情形争议较大，在实践中也最为普遍。

如何保证专家出具意见书的公正性？中国法律咨询中心（下称咨询中心）通过积极探索，建立了疑难案件专家论证质量管理体系，有效地实现专家收费论证的客观性与中立性。

专家法律意见书不会影响司法公正

在当代中国，借鉴美国、德国等西方国家的观点，我们把以法官、检察官、律师、法学家为核心的特殊社会群体称之为法律职业共同体。……