王甜甜

摘要：《物权法》第23条规定了动产物权变动的一般规则，第24条又进一步作了补充规定。①通过这些法律的规定，可以看出机动车作为一种经济价值较高的动产，其所有权变动规则还是略区别于普通动产的。到底何种方式才是机动车物权变化的决定性要件？交付还是登记？这一问题一直在学术界和实践中受到颇多关注和讨论。通过对整部《物权法》体系进行分析和把握可以看出，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。

关键词：机动车；物权变动模式；登记对抗主义；交付生效主义

中图分类号：D923.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）27-0073-02

一、机动车物权变动模式上的理论争议

随着市场经济的发展，我国国民生活日渐富裕，买卖车辆成为很平常的事情，因此机动车的所有权经常发生变动。一般来说，机动车也是动产，应该遵循动产物权的变动模式，即物权的公示方式为占有。但是机动车又不同于一般的动产，其具有较大经济价值，如果采用一般动产的公示方式不足以对该项动产物权进行有效保护。因此，许多国家针对机动车等特殊动产的所有权变动会在基础模式上采取一定条件下的补充保护，比如登记。关于机动车的物权变动模式应采取哪种有多种观点，在理论界和实践界也一直备受讨论。现以我国学者为例，讨论三种最主要的观点。（一）登记说②

第一种观点认为，车辆所有权转移的关键在于过户登记。之所以这么认为，是部分学者基于对公权力的信赖和一些规章的参考。……