曾纪鑫

无论生前还是死后，李光地都是一位长期饱受争议与非议的人物。

当代著名历史学家、中国思想史研究专家蔡尚思在《中国文化的优良传统》一书中有关李光地评述的一段掌故颇具代表性，不妨引述如下：

记得我在北京求学时期，有一个在北京一所私立大学读书的福建安溪人，经常对我们夸耀说：“我们的李文贞资格、学问、功德、官位都很高。”李文贞公即李光地。我却对他说：“你的话半对半不对；李光地这个人，资格是进士，官位是宰相，确实很高；而学问道德却是相反的。我们福建出了这种人，是丢脸，不是光彩！我们看人，不管古人和今人，都要看他们的学问和道德，而不要光看他们的资格和官位。前者少而有价值。后者多而没有价值。”他听后，说我骂他的祖宗，气得要死。

蔡尚思为福建德化县人，德化与安溪皆属泉州辖区。同为泉州老乡的蔡先生尚对李光地抱持这样一种鄙薄态度，其他人可想而知。

李光地的声誉如此低劣，关键在于所谓的“三案”。

“三案”出自清朝雍、乾年间史学家全祖望的《答诸生问榕村学术帖子》一文：“初年则卖友，中年则夺情，暮年则居然以外妇之子来归。”以“三案”贯穿李光地的一生，三百多年来，无论学界还是民间，几乎将其作为定论，视李光地为“假名臣，真小人”。

卖友案为“三案”之首，影响最大，甚至被人称为“清代十大疑案”之一。揣测、想像、阐释、解读过多，但大多不得要领，在此，我们有必要对其稍作介绍与剖析，还其历史真相。……