张童心　叶亦帆

（上海大学文学院，上海200444）



二里头遗址三期“新因素”再审——兼论二里头遗址鬲的来源

张童心叶亦帆

（上海大学文学院，上海200444）

摘要通过对二里头遗址三期的遗迹和遗物分析，可以证明，二里头遗址三期虽然在一定程度上受到外来文化的影响，但是其主体仍然是二期以来的延续。同时，本文还讨论了二里头遗址三期中普遍被认为是受到其他文化影响而出现的陶鬲，认为其最初的来源是晋中地区的游邀文化，后来通过下七垣文化再影响到二里头文化。

关键词二里头三期新因素下七垣鬲晋中

关于二里头遗址三期的性质，一直以来就有争议。当年徐旭生为了寻找“夏墟”而来到偃师二里头，但最后却认为这里“为商汤都城的可能性很不小”[1]徐旭生.1959年夏豫西调查“夏墟”的初步报告.考古,1959,(11).。这一认识在随后的四份考古简报中得以强化[2]四篇报告为：中国科学院考古研究所洛阳发掘队.河南僵师二里头遗址试掘简报.考古,1961,(2)；中国科学院考古研究所洛阳发掘队.河南僵师二里头遗址发掘简报.考古,1965,(5)；中国社会科学院考古研究所二里头工作队.河南堰师二里头早商宫殿遗址的发掘简报.考古,1974,(4)；中国社会科学院考古研究所二里头工作队.河南偃师二里头遗址三、八区发掘简报.考古,1975,(5).具体对此问题的分析可见孙庆伟.考古学的春天：1977年“河南登封告成遗址发掘现场会”的学术史解读.南方文物,2014,(1):138.。至1977年底召开的河南登封告成遗址发掘现场会上，邹衡提出二里头遗址一至四期全部为夏文化，引起巨大争议[3]考古学的春天：1977年“河南登封告成遗址发掘现场会”的学术史解读.。……