王开致

【摘要】目的：探讨分析股骨头缺血性坏死患者采用针刀治疗的临床效果。方法：选取我院68例股骨头缺血性坏死患者按照随机抽签法分为观察组（采用针刀治疗）和对照组（采用针刺治疗），对比分析两组患者临床治疗疗效。结果：观察组患者治疗优良率（70.6%）明显高于对照组（52.9%），两组差异对比存在统计学意义（P<0.05）。结论：股骨头缺血性坏死患者采用针刀治疗的临床效果良好，值得在临床上广泛推广应用。

【关键词】股骨头缺血性坏死；针刀；临床观察

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0040-01

目前临床主要采用保守疗法以及手术疗法治疗股骨头缺血性坏死（ANFH）患者，其中手术治疗对患者的创伤较大，而且治疗费用比较高；保守治疗的临床效果一般并不是非常理想，而且见效比较慢[1]。近年来我院对ANFH患者采用针刀治疗，结果均取得比较满意的效果，为了进一步探讨分析ANFH患者采用针刀治疗的临床效果，本文回顾性分析了我院68例ANFH患者分别采用针刀治疗以及针刺治疗的临床效果。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次入选对象选自2014年10月-2015年10月在我院就诊的68例ANFH患者，现将68例患者按照随机抽签法分为观察组和对照组，每组患者34例，观察组中男26例，女8例；患者平均年龄（45.7±7.9）岁；平均病程（26.3±10.4）个月；坏死病灶：单侧23例，双侧11例，髋关节36个。对照组中男25例，女9例；患者平均年龄（45.3±8.2）岁；平均病程（26.1±10.2）个月；坏死病灶：单侧24例，双侧10例，髋关节35个。两组患者的年龄、性别、病程以及病灶等各方面资料通过统计学处理可知，并不存在统计学意义（P>0.05），可比价值较高。

1.2 方法

1.2.1观察组。所有患者采用针刀治疗，结合进针点合理调整患者的体位，整个操作过程应该严格遵循无菌原则。……