蒋鹏　苏斌虓　柴薪　张西京

[摘 要] 目的：分析影响脓毒症患者预后的危险因素。方法：对300例脓毒症患者依据患者预后分为存活组（177例）与死亡组（123例），以logistic回归模型分析尿素氮等指标。结果：死亡组年龄、尿素氮水平、血清肌酐水平、APACHEⅡ评分、c-反应蛋白水平均高于存活组（P<0.05）；死亡组白蛋白水平、前白蛋白水平低于存活组；回归分析显示年龄、尿素氨水平、c-反应蛋白水平、血清肌酐水平、APACHEⅡ评分是预测预后的独立因素。结论：应根据患者年龄，密切观察指标变化，降低死亡率。

[关键词] 脓毒症；预后；影响因素

中图分类号：R552 文献标识码：B 文章编号：2095-5200（2016）02-083-02

DOI：10.11876/mimt201602031

脓毒症是一种全身炎症反应综合征，疾病进展迅速，病死率相对较高[1]。本研究通过对300例脓毒症患者的回顾性分析，探讨影响脓毒症患者预后因素，旨在早期诊断，快速分流，降低患者死亡率，改善预后。

1 研究资料和方法

1.1 一般资料及分组

收集2012年6月1日至 2014年12月31日于我院外科ICU治疗血培养阳性脓毒症患者300例。病例纳入标准：1）脓毒症诊断标准[2]（体温>38℃或<36℃；心率>90次/min；白细胞计数>12×109/L或<4×109/L；呼吸频率>20次/min；培养液阳性）；2）年龄>12周岁；3）非哺乳及妊娠期妇女；4）3个月内未接受皮质激素、免疫抑制剂、免疫调节剂治疗；5）无肝肾功能衰竭现象；6）进入ICU治疗满48h；7）签署知情同意书。

300例患者中，男性166例，女性134例，年龄19～100岁，平均（61.3±15.7）岁。依据患者出院时或转出ICU时转归病情，分为存活组与死亡组。存活组包括好转出院、好转转出ICU，共计177例；死亡组包括医院内死亡和不可避免死亡自动出院（经随访确认死亡），共计 123例。

1.2 观察指标及分析方法

入院24h内采血，检测血清肌酐、尿素氮、血管紧张素转化酶、前白蛋白、白蛋白、乳酸脱氢酶、c-反应蛋白等指标，进行APACHEⅡ评分。建立数据库后，运用spss 17.0分析软件处理数据。以logistic回归模型分析影响脓毒症预后危险因素。

2 结果

2.1 各因素间比较

如表1所示，两组脓毒症患者比较，死亡组年龄、尿素氮水平、血清肌酐水平、c-反应蛋白水平及APACHEⅡ评分均高于存活组（P<0.05）；白蛋白水平、前白蛋白水平低于存活组（P<0.05）。

2.2 logistic回归分析结果

对经过t检验和χ2检验因素结合临床意义赋值：年龄>65（岁）赋值1，年龄≤65（岁）赋值0；尿素氨水平>7.2（mmol/L）赋值为1，尿素氨水平≤7.2（mmol/L）赋值为0；c-反应蛋白>25（mg/L）赋值为1，c-反应蛋白≤25（mg/L）赋值为0；血清肌酐>177（μmol/L）赋值为1，血清肌酐≤177（μmol/L）

赋值为0；APACHEⅡ评分>20（point）赋值为1，APACHEⅡ评分≤20（point）赋值为0。如表2所示，对赋值后变量做logistic逐步回归分析，可见年龄、尿素氨水平、c-反应蛋白水平、血清肌酐水平和APACHEⅡ评分为影响预后的独立危险因素。

3 讨论

脓毒症发展和变化是由于感染导致炎症介质释放[3-4]。炎症介质释放，形成级联放大，故脓毒症发病机制一旦启动，病情严重程度取决于本身免疫状态变化。脓毒症预后可由病原微生物种类、病情严重程度、基础性疾病患病状况、宿主免疫状态等多种因素决定[5-8]。

本研究显示年龄、尿素氨、c-反应蛋白、血清肌酐、APACHEⅡ评分是影响脓毒症预后的独立危险因素。65岁以上发生脓毒症死亡危险度是65岁以下的13.298倍，是由于老年机体免疫功能下降，患脓毒症概率增高[9]。尿素氨与血清肌酐水平升高反映了肾脏损伤加重[10-12]，故尿素氨及血清肌酐成为预测预后的独立危险因素。C-反应蛋白是一种急性期反应蛋白，与感染程度相关[13]，脓毒症病情进展性恶化，会导致机体内环境紊乱，从而导致多器官发生衰竭，引起C-反应蛋白增加[14]。APACHEⅡ评分用于危重病情评估有较好效果[15]，对脓毒症预后评价亦有价值，本研究中，APACHEⅡ>20分患者死亡率是低于20分组的5.01倍。

参 考 文 献

[1] 林洪远.脓毒症—挑战与对策[J].中国危重病急救医学，2004，16（6）：325-327.

[2] 高戈，冯喆，常志刚，等.2012国际严重脓毒症及膿毒性休克诊疗指南[J].中华危重病急救医学，2013，25（8）：501-505.

[3] 叶发民.脓毒症早期IL-10动态变化及其意义[D].郑州：郑州大学，2010.

[4] 王海宏.重症脓毒症预警体系的初步研究[D].杭州：浙江大学医学院，2008.

[5] 徐玉辉.脓毒症免疫抑制的机制及治疗的研究进展[J].中国急救医学，2013，33（8）：680-683.

[6] 赵华杰.脓毒症HMGB1水平与临床相关指标的关系[D].天津：天津医科大学，2011.DOI：10.7666/d.y2001458.

[7] 刘振兴.脓毒症并发急性肾损伤病人临床特征及危险因素分析[D].武汉：华中科技大学，2013.

[8] 潘爱军，邓艳如，杨田军，等.脓毒症外周血自然杀伤细胞表型和功能及其临床意义[J].中华危重病急救医学，2014，26（11）：827-831.

[9] 田虹，王洪霞.老年脓毒症凝血功能紊乱及与预后关系[J].中国急救医学，2014，34（11）：966-969.

[10] Sprenkle P，Russo P. Molecular markers for ischemia，do we have something better then creatinine and glomerular filtration rate[J].Archivos Espanoles de Urologia，2013，（01）：99-114.

[11] 李越华，闫国良，李海涛，等.老年危重病患者早期肾损伤指标水平与APACHE Ⅱ评分的相关性[C].//中国中西医结合学会第2届全国中西医结合重症医学大会论文集.2011：252-256.

[12] Boussekey N，Cantrel J，Debrabant LD. Epidemiology，Prognosis，and Evolution of Management of Septic Shock in a French Intensive Care Unit：A Five Years Survey[J].Critical Care Research and Practice，2010.436-427.

[13] 韩杨，崔天盆.C反应蛋白与慢性炎症性疾病[C].//第一次全国中西医结合检验医学学术会议论文集.2014：282-282.

[14] 张超雁.血常规联合C-反应蛋白在小儿感染类型鉴别中的价值[C].//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛.2015：1-1.

[15] 谢铎文.APACHEII和ISTHDIC评分在脓毒血症预后的应用[D].温州：温州医学院，2011.