摘要：目前，国内对《文选》选文标准的研究，各执一词。本文通过研究探讨前人的研究成果，发现前人之研究存在一定的分歧，因此，本文在研究《文选序》的基础上，探究得出《文选》选文的两个标准：一：“以能文为本”；二：“事出于沉思，义归乎翰藻”。

关键词：文选；选文；标准

一、前人研究综述

前人对萧统《文选》的选文标准也有较多的研究，在这方面也取得了很大成果。但是前人的研究看法不一，存在一些分歧，概括起来前人的研究主要有两种看法：第一种是阮元、朱自清“事出于沉思，义归乎翰藻”的观点；第二种是日本学者清水凯夫的“沈约说”。

（一）阮元、朱自清“事出于沉思，义归乎翰藻”之观点

清代阮元最早把“事出于沉思，义归乎翰藻”看作是萧统编写《文选》的选文标准。阮元在《书昭明太子文选序后》中说：“昭明所选，名之日“文0盖必文而后选也，非文则不选也。经也、史也、子也，皆不可专名之为文也。故昭明《文选序》后三段特明其不选之故。必“沉思飞“翰藻”，始名之为‘文，始以入选也。”阮元在《与友人论文书》说：“昭明《选序》，体例甚明。后人读之，苦不加意。《选序》之法，于经、史、子三家不加甄别，为其‘立意‘记事为本，非‘沉思‘翰藻之比也。”

朱自清先生在选文标准上也同意阮元的观点，他在《<文选>“事出于沉思，义归乎翰藻”说》中这样评论阮元的观点：“这样看来：‘沉思‘翰藻可以说便是昭明选录的标准了。这是对的。”对于“事出于沉思，义归乎翰藻”，朱自清将其解释为：“事，人事也。义，理也。引古事以证通理，叫作‘事义。……