唐华羽，袁世伟

(佳木斯大学附属第一医院骨三科，黑龙江 佳木斯 154003)



骨水泥型全髋关节置换术与非骨水泥型全髋关节置换术的疗效对比分析①

唐华羽，袁世伟

(佳木斯大学附属第一医院骨三科，黑龙江 佳木斯 154003)

摘要：目的：探讨比较骨水泥型和非骨水泥型人工全髋关节置换术的术中、术后临床效果。方法：对自2012-12~2014-04在我院行全髋关节置换术的50例患者的临床资料进行分析，其中21例患者使用骨水泥型假体，29例患者使用非骨水泥型假体，术中主要对手术时间，术中出血量，术后对总住院日、住院日做记录，收集数据进行统计，术后随访采用Harris评分系统对髋关节功能评分。结果：非骨水泥型全髋关节置换术组和骨水泥型全髋关节置换术在手术用时、失血量等方面存在显著差异(P<0．05)。置换后 1 年，在患者髋关节 Harris 评分方面，两组之间均无显著差异(P<0．05)。结论：全髋关节置换术可以治疗髋关节疾病，对减轻病人痛苦，恢复髋关节功能有明显效果，术中应用骨水泥型假体和非骨水泥型假体在临床疗效无显著差异。非骨水泥型全髋关节置换能减少手术用时和术中出血。

关键词：人工关节置换；全髋；非骨水泥型；骨水泥型

人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)是治疗严重性髋关节疾病骨科手术之一，在临床中得到广泛的应用[1,2]， 人工全髋关节置换术在中国开展已经30余年，国外50余年都积累了大量的经验和教训。人工关节开展至今大概分为两个类型：骨水泥型和非骨水泥型。普遍认为这两种类型并非某一种最好，主要根据病人具体情况需要而定[3]。本研究于2012 -12~ 2014-04，对 50例患有严重髋关节疾病并需行THA的患者进行人工全髋关节置换术，收集应用骨水泥型假体组和非骨水泥型假体组的临床数据并进行对比研究，分析评价两种不同假体在人工全髋关节置换术中的应用后临床效果。……