陈路

（上海师范大学 人文与传播学院，上海 200235）

《新校正梦溪笔谈》点校商补

陈路

（上海师范大学 人文与传播学院，上海 200235）

上海人民出版社2O11年出版的《新校正梦溪笔谈》，是胡道静先生对《梦溪笔谈》潜心研究的成果，是目前较权威的版本。但由于《梦溪笔谈》文本的复杂和时代的限制，其中仍有一些疏误之处，包括字误、衍文、脱文、标点错位、倒文等，其中最具有代表性的点校缺失有35条，辨析这些疏误，有助于《梦溪笔谈》文本的完善和利用，为读者和研究者提供便利。

《新校正梦溪笔谈》；校勘；讹误

《梦溪笔谈》二十六卷、《补笔谈》三卷、《续笔谈》一卷，宋沈括撰。其内容闳博，语料丰富，具有非常高的学术价值和研究价值。①《梦溪笔谈》的点校本很多，其中最富成就的是胡道静先生的点校本，日本学者梅原郁教授等在将《梦溪笔谈》译成日文时，在日译本的“例言”中称赞“胡道静氏为当今中国研究《梦溪笔谈》的第一人者。”［1］（P309）上海人民出版社2011年出版的胡道静《新校正梦溪笔谈》［2］（以下称新校正本），依照中华书局版第三次重印本排校，以清光绪番禺陶氏爱庐刻本为底本，并校以影印宋乾道二年扬州学刊本（以下简称宋本）②、明弘治本、明万历本、明稗海本、津逮秘书本、学津讨原本、四部丛刊续编本和彙秘笈本以及各家校记，不主一本，择善而从，是目前较权威的版本。但是由于时代原因和材料的限制，新校正本所选择的底本是较晚的清朝光绪年间的陶氏爱庐本，而且《梦溪笔谈》版本流传复杂，难免会挂万漏一，笔者结合元大德古迂陈氏家藏梦溪笔谈本 （以下称元大德本），清四库全书本 （以下称四库本），与新校正本进行对照，共发现疏误35处，加以辨析，以求教于方家。……