李 小 龙

(北京师范大学 文学院， 北京 100875)



《燕丹子》的命名策略与叙事建构

李 小 龙

(北京师范大学 文学院， 北京 100875)

“荆轲刺秦”故事在小说家和史家的代表性作品分别是《燕丹子》和《史记》。成书于秦汉间的《燕丹子》绝非袭自《史记》，二者之间有着意味深长的差异。艺术结构上，《燕丹子》民间叙事特点明显，叙事焦点游移不定，而《史记》则有一个统一的视角。这种参差体现了中国古代小说家命名与史家命名传统的关系，以“子”命名而不以“传”命名，使得情绪的表达不易被文体所限。

《燕丹子》； 《史记》； 《战国策》； 《荆轲传》

在中国小说史上，最早单篇而行并有篇名的小说是《燕丹子》。其书《汉书·艺文志》虽未录，但却出现于《隋书·经籍志》中，《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》和《宋史·艺文志》亦均有著录。后录于《永乐大典》卷四九零八[1]，所幸此卷尚存，则知此名为原有。其书所述的“荆轲刺秦”故事是中国叙事文学视野中一个相当独特的存在。他洋溢着悲壮的气势，贯注着强悍的生命力，辐射着奇异的民间幻想。然而，他在小说家与史家那里却有着不同的命名，对此“同事异名”的考察可以让我们更清楚地看到小说家命名的渊源与建构叙事的努力。

一、 “荆轲刺秦”在史书中的迁移与得名

论述“荆轲刺秦”故事便不得不讨论其在史家著述中的递传，因其文字在《战国策》的《燕太子丹质于秦》章(需要说明的是，《战国策》全书均无篇名，此名为后人所拟)，与《史记》的记载小异而大同[2]1786-1810[3]3050-3063，那么，是《史记》袭自《战国策》，还是刘向编定《战国策》时阑入《史记》之文呢？……