张祥宇

（中国政法大学刑事司法学院袁北京100088）

追寻法律的实质正义
————以洞穴奇案为解读视角

张祥宇

（中国政法大学刑事司法学院袁北京100088）

法律争议案件按其所涉及的法律关系进行分类，可分为简单案件与复杂案件。洞穴奇案就是复杂案件的一个代表性案例，此案件的争议点在于几名行为人的杀人行为是否构成故意杀人罪。这些争议的观点与论据都是在为实现此个案的正义所付出的努力，目的都是为了追求法律的实质正义。通过对洞穴奇案的解读，可知影响一个裁判的正当性包括许多因素，这些因素中有的是形式上的，有些则是实质上的。一个具有正当性依据的裁判，应当是权衡不同价值取向所最终形成的最具合理性的裁判。

洞穴奇案；实质正义；正当性裁判

洞穴奇案是著名学者富勒（Fuller）所提出的一个假想案例，富勒在原始版本故事中，虚构了五位大法官的判决意见，这五位法官处于同一个国家法律体系之中，面对同样一个案件事实，却得出完全不同的判决结果。对于这些裁判结果与裁判依据的差异性，不能仅从对与错的角度进行判断，此案件的判决依据与判决结果本身就不存在正确与否的判断。五位大法官的观点都是以公众所追求的关于公平、正义的观念为依据。问题的关键在于，整个社会关于何为公正的判断是一个复杂的系统，影响公平、合理的因素有很多。“逻辑、历史、习惯、效用以及为人们接受的正确行为的标准是一些独自或共同影响法律进步的力量。……