钟晓青

[摘 要]本文追本溯源，从经济学、生态学及生态经济的最新理论来重新规范与实证分析环境库兹涅茨曲线的来龙去脉，发现其根本的缺陷在于纵坐标轴的“环境损失”用了“偷换概念”的方式，用的实际上是“污染物的年度排放量”。于是，“污染物的排放量”随着经济发展（GDP增长）到一定阶段，呈现“倒U”曲线变成了“环境损失（质量下降）”的谬误。这中间的差别就在于“环境损失（质量下降）”和“污染物的年度排放量”之间的内涵和外延都是不同的。“污染物的年度排放量”可以下降或永久性停止，但环境损失（超过环境容量的生态系统降级甚至崩溃）是不会随着“污染物的排放量”下降或永久性停止而同步地“下降或永久性停止”。这个偷换概念的“先污染后治理”的结果是一个不折不扣的弥天大谎。

[关键词]环境库兹涅茨曲线（EKC）；先污染后治理；偷换概念；污染物排放量；环境损失

一、引言

库兹涅茨曲线（Kuznets Curve），原名倒U曲线（inverted U curve），是美国著名经济学家库兹涅茨（Simon Smith Kuanets）1955年所提出来的收入分配状况随经济发展过程而变化的曲线，是发展经济学中重要的概念。库兹涅茨曲线在经济学界引起广泛的关注和共鸣①，之后有经济学家将这种研究方法引入到环境问题的研究中，提出环境库兹涅茨曲线（EKC）的概念②。但在生态学者和环境学者以及发展中国家中，其延伸的“先污染后治理”的理念受到一致的批判，被认为难以接受③。在这个时代，一些经济学家在坐等“拐点”出现④，另一些经济学家却为“难以恢复”的环境污染伤透脑筋⑤。……