APP下载

法治视阈下司法鉴定意见争议问题思考
——基于湖南省20 起涉鉴上访案例的实证研究

2016-03-31杨忠玉贾治辉柯昌林

河南警察学院学报 2016年3期
关键词:案例

杨忠玉,贾治辉,柯昌林

(1.湖南司法警官职业学院,湖南长沙410131;2.西南政法大学,重庆401120))

法治视阈下司法鉴定意见争议问题思考
——基于湖南省20 起涉鉴上访案例的实证研究

杨忠玉1,贾治辉2,柯昌林1

(1.湖南司法警官职业学院,湖南长沙410131;2.西南政法大学,重庆401120))

作为司法实践的一部分,鉴定意见的处理需要在法治的视阈下按照法律程序予以解决。涉鉴争议中,维权路径闭塞等因素引起的上访情况较多。湖南省20起涉鉴上访案例反映出涉鉴上访的规律及特点。应当从规范鉴定机构,提升鉴定机构的公信力度,完善相关鉴定程序,破除司法机关对鉴定意见依赖性以及严格落实相关责任追究等方面进行改善。

法治;鉴定意见;涉鉴上访;实证研究

一、问题的提出与立论

中共十八大召开以及《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的审议通过,开启了中国法治新时代。用法治理念、法治思维和法治意识处理并解决问题,成为理论学者以及司法实践部门的必由之路。作为司法实践的一部分,鉴定意见的处理自然需要在法治的视阈下按照法律程序予以解决。然现实中维权路径闭塞,部分公民法治意识淡薄以及鉴定机构鱼龙混杂,导致涉鉴上访案例层出不穷。如何解决涉鉴意见争议困境,特别是如何解决因鉴定意见争议导致上访出现,已成为当前形势下亟须探究的问题。对于相关问题的研究,正如有的学者所言:“不能笼统阐释,应采取“小叙事-大视野”的研究范式,从微观、具体的上访现象入手,方能迈向细微与宏大、具体与抽象、理论分析与立法对策相结合的实践法学。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

案例
案例点评
THE STARSHIP CEDIA 2020案例大赛获奖案例
LAKERIDGE CEDIA 2020案例大赛获奖案例
案例4 奔跑吧,少年!
TWO VILLAS IN ONE CEDIA 2020案例大赛获奖案例
Superheroes CEDIA案例大赛优秀案例
Smarter Homes Experience Centre CEDIA案例大赛优秀案例
随机变量分布及统计案例拔高卷
发生在你我身边的那些治超案例
随机变量分布及统计案例拔高卷