■刘莲花

海南医学院公共卫生学院，海南省海口市龙华区学院路3号 571199

1 引言

学术期刊是国家科技发展水平的重要窗口，是知识创新、科技成果转化为生产力的重要桥梁，在推动社会科技进步方面发挥着不可替代的作用[1]。通过期刊评价可以为优化学术期刊的使用与科技评价提供重要参考，同时可以提高学术期刊的内在质量，促进学术期刊的健康发展。因此如何客观公正的对学术期刊进行评价越来越受到学者们的重视。

期刊评价最早局限于用单一的指标评价，如国际上比较通行的单一评价指标是总被引频次和影响因子。但是由于单一评价指标提供的信息毕竟有限，很容易导致评价结果的片面性，并且不排除一些期刊为了追求排名而要求作者进行不必要的期刊自引，因此多指标综合评价方法在学术期刊评价中得到了广泛的应用。目前常用于期刊评价的多指标综合评价方法有主成分分析法[2]、因子分析法[3]、TOPSIS 方法[4]、 秩 和 比 法[5]、 灰 色 关 联 度法[6]、距离综合评价法[7]等等，但是我们发现应用不同的综合评价方法对同一组期刊进行评价时所得的结果往往存在着差异，而每一种评价方法都各有其优缺点，无法说明哪一种方法更好，这样仅采用一种评价方法得到的结果无疑具有一定的片面性。为此学术界提出了“组合评价”的思想，即对有代表性的几种单一评价方法的结果进行组合，然后按照组合评价值进行排序。常用……