饶龙飞，叶国平（井冈山大学 政法学院，江西 吉安 343009）

论法律明确性原则：依据、标准和地位
——基于违宪审查角度的解读

饶龙飞，叶国平（井冈山大学 政法学院，江西 吉安 343009）

在违宪审查的论域内，法律明确性要求的宪法规范依据在于罪刑法定、正当程序等宪法条款或原则；而我国宪法第5条关于建设法治国家的规定及第33条关于国家尊重和保障人权的规定是法律明确性原则的中国宪法文本依据。法律明确性原则审查标准的确定至少应遵循如下两项基本规则：一是规制事务领域的不同决定了判断立场和判断尺度的差异；二是受众的立场与审查权的裁量之间的相互协调。然而，基于审查标准的不明确、法律的模糊性特征及法解释技术的运用，法律明确性原则在违宪审查实践中的作用空间是十分“狭窄”的。

法律明确性原则；宪法依据；审查标准；违宪审查

根据2015年3月15日第十二届全国人民代表大会第三次会议通过的《全国人大关于修改<立法法>的决定》第3条规定，旧立法法第6条被修改为第6条第1款，且增加一款作为第2款，该款的内容是：“法律规范应当明确、具体，具有针对性和可执行性。”这是法律明确性原则在我国法律文本中的首次明文规定。

法律规范的明确性是法律的基本属性，是法律作为社会规范区别于非规范性的决定、命令的基本特征。［1］而主张“法律是使人的行为服从规则治理的事业”的新自然法学之代表人物的美国法理学家朗·富勒更是将法的明确性列入他所认为的“一个真正的法律制度”所应具备的“八项法制原则”之中。……