APP下载

从麦考密克的观点看法律修辞学

2016-03-18夏卫国

贵州工程应用技术学院学报 2016年6期
关键词:法律

夏卫国

(山东大学威海哲学与社会发展研究中心,山东 威海 264209)

从麦考密克的观点看法律修辞学

夏卫国

(山东大学威海哲学与社会发展研究中心,山东 威海 264209)

法律论证的“说服力”选择,促使思考法律三段论方法的修辞转型;当案件最后的确证明是这里所辩护的实用意义上的明晰案件的时候,对这些案件的判决意见做出充分的合理性证明,不管其表述是多么不正式,都具有演绎性特征;通过分析具体法律论证的修辞因素,指出法律论证类型可以追求法律三段论之前提的“明晰性”,但需更加细致的说服力条件,由此可以看作是走出“明希豪森困境”和“休谟问题”的法律修辞方法的实践推理回应。

法律论证的修辞功能;法律论证类型的修辞因素;法律修辞方法的应用反思

麦考密克(NeilMacComick,1941-2009),英国著名法哲学家,捍卫了分析实证主义法学传统,是当代世界法律哲学领域中最重要的人物之一。分析法理学之“分析”属性,内蕴于实践理性的法律推理理论,显示于法律修辞论证理论之中。因此,梳理与分析麦考密克的法律修辞学理论,不但对于深层了解麦考密克的法律方法理论大有帮助,而且对中国的法律修辞学研究具有重要启示价值。

一、法律论证的修辞功能

法律论证的“说服力”选择,促使思考法律三段论方法的修辞转型,还需阐释演绎证立的法律方法地位。

(一)法律论证的“说服力”选择

麦考密克认为,为好的法律推理进行阐述和说明的……

登录APP查看全文

猜你喜欢

法律
见义勇为的法律保护
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
为什么法律推理必须是独特的
法律适用中的逻辑思维
法律拟制与法律变迁
非正义法律之解释与无效
《欢乐颂》中的法律“梗”
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑