吕小红

(华东政法大学，上海　200042)



刑法中职业禁止的性质及其适用边界

吕小红

(华东政法大学，上海200042)

摘要：职业禁止作为一项保安处分，存在过度干涉公民基本权利的危险，必须严格遵循刑法的比例原则，限制职业禁止的适用边界。与职业有关的犯罪是职业禁止适用的事实前提，但是犯罪必须与特定的职业具有实质关联性。通过对罪犯人身危险性进行考察和估量，评估其再次实施与职业有关的犯罪的可能性大小，确定是否需要适用职业禁止预防再犯罪,这是职业禁止适用的实质条件。

关键词：职业禁止；保安处分；比例原则；适用条件

一、问题的提出

近年来，我国与职业有关的犯罪大量发生，为了更好地实现对这类犯罪的预防和控制，《中华人民共和国刑法修正案(九)》第一条规定，人民法院可以根据犯罪的情况和预防犯罪的需要，针对利用职业便利或是违反职业特定义务的犯罪，决定犯罪人在刑罚执行完毕或是假释之日起，三到五年内禁止从事相关的职业。将对前科人员的职业限制这类行政措施提升为刑事司法措施，使职业禁止处罚的强制性和严厉性有了质的不同。但是职业禁止作为一项限制权利的措施，本身存在过分干预公民职业自由这项基本权利的危险。刑法不能冒着严重侵犯公民基本人权的危险去追求所谓的高度的预防效果，职业禁止的适用必须与保障人权相均衡，保持谨慎的适用态度。但是职业禁止的法律性质到底是什么？……