潘红星

基本案情

2014年8月，贾某、仇某及桂某到某商业银行A支行（下称A支行）共同填写了《个人联名账户开户申请书》和《个人联名账户管理协议》，申请开设了联名账户，并向账户内存入资金人民币160万元。三人约定资产份额为贾某70%、仇某20%、桂某10%，支取方式为共同办理。2014年12月，某区人民法院向A支行出具民事裁定书及协助扣划存款通知书各一份，协助扣划存款通知书载明被执行人为桂某，扣划金额62万元。A支行受理后，协助区人民法院将该账户内62万元资金扣划至法院执行款专户。

2015年4月，贾某、仇某与桂某一同到A支行提款时发现账户余额已不足100万元，A支行出示区人民法院民事裁定书和协助扣划存款通知书，贾某、仇某认为，联名账户中的存款是有明确财产份额的，属于桂某的存款只有16万元，但A支行卻协助法院将不属于桂某的存款协助扣划，属于明显错误，于是分别向A支行和区人民法院提出执行异议。A支行回复，法院要求其协助扣划且出具了合法有效的完备的法律手续，本次扣划流程、操作及额度不存在过失，A支行依法履行协助义务，无任何法律瑕疵。区人民法院针对贾某和仇某提出的执行异议做出裁定，裁定书中明确说明了执行中A支行并没有明确告知该法院被执行账户为联名账户，且该法院也只要求A支行协助执行桂某名下的财产，并没有要求A支行协助执行他人财产。遂后，贾某和仇某向区人民法院提起诉讼，认为A支行办理协助扣划业务存在重大过失，导致其财产权益被侵害，请求判令A支行赔偿存款本金46万元及相应利息。……