褚乔

The general election of China Calligraphers Association （CCA） was completed recently and Su Shishu was elected as the new president， which arouse controversy among insiders of Chinese calligraphy. Many people strongly disagreed and disapproved of the result， while others thought its nobodys business. Why on earth did this happen？

不久前，中国书法家协会完成了新一届的换届选举，苏士澍当选为新一届书协主席。消息甫一出世，就如一声炸雷，有拥护，有反对，有人表示意料之中，有人表示无法接受，有人愤而声明退出书协……到底为哪般？

新任主席惹争议

中国书法家协会创建于1981年5月，可谓中国书法界最权威的组织。2015年12月初，中国书法家协会第七次全国代表大会在京举行，选举产生了由195人组成的中国书协新一届理事会和由15人组成的中国书协新一届主席团。苏士澍当选为中国书协第七届主席，王丹、毛国典、包俊宜、刘金凯、刘洪彪、孙晓云、吴东民、何奇耶徒、宋华平、张建会、陈洪武（驻会）、陈振濂、顾亚龙、翟万益当选为副主席。沈鹏、张海被推举为名誉主席。

对于这一届书协换届选举的最大争议，在于苏士澍是否有资格统帅中国书法界。在百度搜索中输入“苏士澍”，第一条关联搜索便是“苏士澍为何能当上书协主席”。

据公开资料显示，苏士澍1949年生于北京，满族。自幼酷爱书法篆刻，少年时拜刘博琴先生为师，中青年后从师启功先生，多年来从事中国古代书法碑帖编辑出版工作，工作之余从事书法、篆刻创作，现任全国政协常务委员会委员、全国政协书画室副主任、中国书法家协会副主席、中国书协中央国家机关分会副会长等职。

虽然历届书协主席都面临或多或少的争议，但这次的争议似乎有些大。先是书法界人士纷纷晒出新任书协主席的作品，质疑其水平；紧接着书法家曾翔对外宣布退出书协，继而不少人跟进效仿；随后又有言论指出这次退出书协的行动并非因为单纯的抗议，而是出于其“丑书”团体利益相关的做秀。当然也有拥护者认为由苏士澍这样非书法专业的文化学者来担任书协主席非常合适……相关的争论还在继续，但已经就任的书协主席当然不会受到任何影响，书协接下来的一系列工作也丝毫未受舆论影响。

各方批评声犹在

事实上，对中国书法家协会的各种争议由来已久。2011年，就有一位中国书法家协会的元老级会员刘佑局高调宣布退出书协。在其致中国书协的公开信中，他写道：“我于上世纪80年代加入中国书法家协会，会龄几近30年。蒙启功、沈鹏、尉天池、刘艺等老一辈书家的教育和关爱，使我的艺术取得了一些成绩，书协这个家曾使我觉得无比的温暖。随着世风日下，书协的学术环境已经变得非常恶劣，这个家事实已经成为尔虞我诈的名利场。本人曾发表一些文章，对书法界的不良现象进行过批评，虽忠言逆耳，但还是引起不少反弹，如对同行有所得罪，请多多包涵。天地茫茫，各择其路，我觉得在这种环境下已经无所作为，甘愿淡出江湖。”

在随后的公开采访中，刘佑局也直言不讳，怒揭书画界黑幕：“一会制弊病很多，容易形成独裁和帮派。现在不学无术的人也拼命往协会里钻，甚至有的当上协会的头头”，“很多在艺术创作上十分平庸的人，通过各种关系，不择手段拼命去争当协会的正副主席，只要谁戴上了主席、副主席的光环，就会变成身价百倍，因为这些人掌控了协会的权力，又可通过媒体操作，搞得风生水起”，“作品参展和入会存在很多黑幕。现在有些掌握协会大权的人通过权、钱、名、利交易大捞一把。你想入会吗？你的作品想参展吗？你就得购买我的作品”……当年这些报道在业内外也引起了不小的反响，但似乎并没有实质性的作用，几年过去了，中国书协依然在被各方诟病，而其存在的问题也还是这些早已经被说烂了却无人理会的“老病灶”。就在2015年初的全国“两会”上，著名歌唱家郁钧剑还曾拍案而起，直击书法界的腐败 为什么书法界有大量的腐败？说实话，我自己都看不起书法界。一些人写的字很破，就成了中国书法家协会会员，成了什么文化协会副会长、副主席，丢死人了，这是对中国文字的亵渎。”

当然，在各种激烈的批判中，书协主席总是绕不过去的重要角色。现在苏士澍正处于风口浪尖，而在过去的数年中，对时任中国书协主席张海的批评就从未停止过；而再往前追溯，当年的沈鹏、刘炳森又曾遭受过多少人的白眼？其实连启功先生都未能幸免。

体制弊端何时解

对书协主席的声讨，一方面是对其是否有资格出任这一职位的质疑，一方面也潜藏着长期以来对这一非官方却胜似官方的组织的发难。如果书协主席这一职位不会带来巨大的市场利好，恐怕这样的质疑都将烟消云散。然而无可争议的事实却是，书协主席甚至书协内部几乎所有职位都会不可避免地带来市场利好，而这就难免滋生出内幕交易、暗箱操作甚至腐败等种种问题。

另一方面，近几届书协主席就任后除了自身作品价格一路高歌之外，几乎对中国书法家协会的建设以及中国书法的发展并没有起多大作用。事实上的身价飙涨和无所作为形成巨大反差，难免让人质疑书协这一机构存在的合理性与必要性。

在书写都已经成为奢侈的今天，书法的发展举步维艰。而中国书法家协会在当中不但没有起到积极作用，甚至成了反面推手，这恐怕才是大多数业内人士痛心疾首的根源。而要解决书协的窘境、书法的窘境，却又不是换一个书协主席就能完成的。有些人提议干脆取消书协，也有些人提议效仿海外，将书协彻底去官方化、去唯一化。究竟如何才是正道，依旧需要官方、民间业内外的共同努力。